ПРИГОВОР 1-1617/10
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск 27 января 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.В.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Куликовой С.Л.,
подсудимого Ульченко А.М.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,при секретаре Блажевич Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ульченко Алексея Михайловича, *** года рождения, ***,ранее судимого:
- *** Благовещенским гарнизоннымвоенным судом *** по ч. 3 ст. 337, ч.1 ст. 338, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
***условно досрочно освобожден постановлением Благовещенского городского суда от *** на неотбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного при следующих обстоятельствах:
***, около 01 часа, Ульченко A.M., со своими знакомыми ФИО4 и ФИО5 находился в *** номере помещения сауны «***», расположенной по ***, где на вешалке увидел сумку, оставленную ФИО4 Достоверно зная, что в сумке есть деньги, Ульченко A.M., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу этих денег, принадлежащих ФИО4, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. В указанное время, Ульченко A.M. реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, подошел к вешалке, находящейся в помещении раздевалки сауны, расположенной по указанному адресу и взял сумку ФИО4. После этого, Ульченко A.M., воспользовавшись тем, что ФИО5 не догадывается о его преступных намерениях, а ФИО4 спит и за ним не наблюдает, достал из сумки деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО4 и спрятал в карман своей куртки. С похищенными деньгами Ульченко A.M. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенными деньгами Ульченко A.M. распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Ульченко A.M. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме *** рублей, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Ульченко A.M. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимым Ульченко A.M. совестно со своим защитником при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Ульченко A.M. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, содержание которого ему понятно. Пояснил так же, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, не возражает рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.
В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство,не возражает рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего.
Потерпевший ФИО4в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, имеется его заявление, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ульченко A.M. с применением особого порядка судебного разбирательства, а так же в отсутствии потерпевшего.
Суд удостоверился, что подсудимый Ульченко A.M. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ульченко A.M. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.
Суд считает, что вина Ульченко A.M. в совершении преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий в результате преступных действий Ульченко А.М., характеризующий материал, суд считает возможным назначить Ульченко А.М. наказание, не связанное с лишением свободы, то есть применить к нему условное наказание на основании ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ульченко Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Ульченко А.М. наказаниесчитать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на Ульченко А.М. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы, не совершать правонарушений в период испытательного срока.
Меру пресечения Ульченко А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО4прекратить в связи с его полным возмещением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда Р.В.Камалов