1-200/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 27 января 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г. Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,
потерпевшего Потерпевший1,
подсудимого Шугалей Е.А.,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
при секретаре: Варкалевич Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шугалей Евгения Андреевича, родившегося *** в ***, ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого иму щества, из корыстных побуждений, восполь зовавшись тем, что находящийся в комнате Потерпевший1 спит и за его действиями не на блюдает, подошел к столу возле кровати, взял сотовый телефон, принадлежащий последне му и положил в правый карман куртки надетой на нем, тем самым тайно похитив его. После чего Шугалей Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последст вии по своему усмотрению.
Таким образом, Шугалей Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший1 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей с находящимися в нем флэш-картой, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб всего на общую сумму *** рублей.
Органом предварительного следствия действия Шугалей Е.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шугалей Е.А. в связи с тем, что Шугалей Е.А. загладил причиненный вред и они помирились.
Подсудимый Шугалей Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель Мазяркина О.Ю., защитник Гарбузов А.И., не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не имеется.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», ИМЕЙ ***, флэш-карту *** и сим-карту компании «Билайн», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший1, надлежит оставить Потерпевший1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Шугалей Евгения Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шугалей Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», ИМЕЙ ***, флэш-карту *** и сим-карту компании «Билайн», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший1- оставить Потерпевший1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова