№ 1-1678/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Благовещенск 28 января 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубоделова М.В.,
при секретаре Белоглазовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кучера А.С.,
обвиняемого Касьянова А.С.,
защитника - адвоката Сотникова В.М.,представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
Касьянова Антона Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего в ***, зарегистрированного проживающим в ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов А.С. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** около 02 часов 30 минут Касьянов А.С., находился в ***, расположенного на ***, где взял у Потерпевший1 сотовый телефон марки «***», чтобы позвонить и вышел на крыльцо здания ночного клуба. Сделав звонок, Касьянов А.С. удерживая телефон в руке и увидев, что Потерпевший1 зашел в здание ночного клуба и за его действиями не наблюдает, решил тайно похитить сотовый телефон марки «***», чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.
Так, *** около 02 часов 30 минут, Касьянов А.С. находясь на крыльце ***, расположенного на ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что Потерпевший1 ушел, и его действиями никто не наблюдает, удерживая сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей, в котором находились флэш карта стоимостью *** рублей и сим карта материальной ценности не представляющая, принадлежащий Потерпевший1 с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем Касьянов А.С. распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.
Таким образом, Касьянов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший1 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с флэш картой, стоимостью *** рублей, и сим картой материальной ценности не представляющей, чем причинил Потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Потерпевший Потерпевший1 представил в суд заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Касьянова А.С., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил Потерпевший1 в полном объеме причиненный преступлением ущерб, и они помирились.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Касьянов А.С. не судим, а также, что он загладил причиненный потерпевшему Потерпевший1 ущерб, и они помирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Касьянова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Касьянова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Касьянова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Дубоделов