Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 25 января 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,
при секретаре Киценко В.А.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Мазяркиной О.Ю.,
обвиняемого Бурикова Р.В.,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
потерпевшего Потерпевший1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бурикова Романа Владимировича, родившегося *** в ***, ***, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного около 16 часов 45 минут, Буриков Р.В., находился во дворе ***, вместе с ранее не знакомым ему Потерпевший1, у которого попросил сотовый телефон, чтобы произвести звонок. Потерпевший1 передал Бурикову Р.В. свой сотовый телефон марки «***». Буриков Р.В., удерживая в руке сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший1, решил похитить его, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.
***, около 16 часов 45 минут, Буриков Р.В., находясь во дворе ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая в руке сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевший1, убедившись, что потерпевший за его действиями не наблюдает, незаметно ушел со двора дома, тем самым похитив сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший1 Похищенным имуществом Буриков Р.В. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Буриков Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший1, а именно:
-сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, в котором находилась сим карта, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, чем причинил потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
От потерпевшего Потерпевший1 в материалах уголовного дела имеется заявление о том, что ущерб, причиненный преступлением, ему был возмещен обвиняемым Бурикова Р.В. в полном размере, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Бурикова Р.В. в связи с примирением, которое он поддержал в судебном заседании.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному УВД г.Благовещенска Амурской области, Буриков Р.В. ранее не судим.
Из материалов уголовного дела, следует, что обвиняемый загладил причиненный потерпевшей ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Бурикова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурикова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бурикову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова