№ 1-1673/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
г. Благовещенск 24 января 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубоделова М.В.,
при секретаре Белоглазовой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,
обвиняемого Шаламай А.В.,
защитника - адвоката Малиновского Р.В.,представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
Шаламай Алексея Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по месту регистрации в ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаламай А.В. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** около 16 часов 20 минут, Шаламай А.В. находился по месту своего проживания, в *** в ***, где увидел на пуфике сотовый телефон марки «***» и воспользовавшись тем, что его мать Потерпевшая1 спит, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Так, *** около 16 часов 20 минут, Шаламай А.В. находясь по месту своего проживания в *** в ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к пуфику, расположенному возле кровати, где спала Потерпевшая1 и, убедившись, что она спит и за его действиями не наблюдает, взял с пуфика сотовый телефон марки «***» и положил его в карман брюк, тем самым тайно похитив его. После чего, Шаламай А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Шаламай А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая1 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** pyблей, в котором находилась сим-карта, принадлежащая Потерпевшая1
Потерпевшая Потерпевшая1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Шаламай А.В., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб, и они помирились.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Шаламай А.В. не судим, а также, что он загладил причиненный потерпевшей ущерб, и они помирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Шаламай А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шаламай Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Шаламай А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Дубоделов