1-1589/10
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 29 декабря 2010 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего Ковалева В.Н.,
при секретаре: Павлишиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Иваненко О.А.,
обвиняемого Богомазова Д.В.,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Богомазова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, ***, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Органами предварительного следствия Богомазов Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
*** около 00 часов 10 минут, Богомазов Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле ***, *** года выпуска, *** цвета ***, принадлежащим Потерпевший1 вместе с Потерпевший1 в районе ***. Потерпевший1 вышел в указанное время из автомобиля ***, *** года выпуска, *** цвета *** rus, чтобы купить сигареты в стоящем рядом киоске, при этом автомобиль не заглушил, а ключи оставил в замке зажигания. Богомазов решил покататься на указанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший1. *** около 00 часов 12 минут Богомазов, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ***, *** года выпуска, *** цвета *** в район ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая их наступление, реализуя свой преступный умысел, пересел на водительское сидение, переключил коробку передач автомобиля в положение D, после чего надавил на педаль газа, привел автомобиль в движение и поехал на автомобиле марки ***, *** года выпуска, *** цвета *** rus, принадлежащем Потерпевший1 по улицам ***, где был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, Богомазов Д.В. неправомерно завладел, без цели хищения, автомобилем марки *** *** года выпуска, *** цвета *** rus, принадлежащим Потерпевший1 O.B. стоимостью *** рублей.
Действия Богомазова Д.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании на предварительном слушании защитой - адвокатом Гарбузовым А.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богомазова Д.В. в связи с примирением сторон, данное ходатайство было поддержано обвиняемым Богомазовым.
В деле имеется заявление потерпевшего Потерпевший1, из которого следует, что ущерб, причиненный преступлением, ему был возмещен, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Богомазова Д.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ему вреда.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в уголовном деле требованию, выданному ИЦ УВД г.Благовещенска Амурской области, Богомазов Д.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно.
Из материалов уголовного дела, следует, что обвиняемый Богомазов Д.В. загладил причиненный потерпевшему ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Богомазова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ***, *** года выпуска, *** цвета *** rus; свидетельство о регистрации ТС ***; страховой полис серия ***; талон технического осмотра *** подлежит возвращению потерпевшему Потерпевший1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Богомазова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Богомазова Д.В. - обязательство о явки - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль ***, *** года выпуска, *** цвета *** rus; свидетельство о регистрации ТС ***; страховой полис серия ***; талон технического осмотра *** вернуть потерпевшему Потерпевший1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области В.Н. Ковалев