Статья 158 часть 2 в

№ 1-33/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 16 февраля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.Н.,

при секретаре: Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Райчихинска Козловой А.О.,

Подсудимого Цигуш М.М.,

Защитника - адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

Цигуша Михаила Михайловича, родившегося *** в ***, *** содержащегося под стражей по данному уголовному делу со ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного личность которого в ходе предварительного расследования установлена не была, избивал Потерпевший1, лежащего на земле. В указанное время, Цигуш М.М. заметил, что у Потерпевший1 из кармана куртки выпал сотовый телефон. Следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Цигуш М.М. решил совершить кражу этого сотового телефона, принадлежащего Потерпевший1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает.

Так, ***, около 21 часа 00 минут, Цигуш М.М., находясь возле ***, расположенного в районе ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедился, что Потерпевший1 и незнакомый ему парень, личность которого в ходе предварительного расследования установлена не была, за ним не наблюдают, Цигуш М.М поднял с земли и спрятал в карман надетой на ней куртки принадлежащий Потерпевший1 сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, с установленной в него картой памяти, стоимостью *** рублей. После этого, Цигуш М.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В дальнейшем, Цигуш М.М. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Цигуш М.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший1:

-сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей;

-сим-карту, ценности для потерпевшего не представляющую;

-карту памяти, стоимостью *** рублей, а всего, на общую сумму *** рублей, причинив потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Цигуш М.М. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного им преступления, установленных органом предварительного расследования, согласен в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Цигуша М.М. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Цигуш М.М. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Цигуш М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Цигуш М.М. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения.

Преступления, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший1 подлежит прекращению, ввиду полного возмещения причиненного вреда, путем возврата похищенного имущества.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», имей номер ***; карту памяти, объемом ***; гарантийного талон на сотовый телефон «***» - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший1, надлежит вернуть Потерпевший1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цигуш Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, назначенное Цигуш М.М. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Цигуш М.М.: встать на учет в УИИ ФБУ «МР УИИ *** УФСИН России по ***», не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Цигуш М.М. - заключение под стражу - отменить. Освободить Цигуш М.М. из-под стражи в зале судебного заседания.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший1, прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Цигуш М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова