1-205/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 2 февраля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бокина Е.А.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В.,
подсудимого Качанова Г.В.,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
потерпевшего: Потерпевший1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению,
Качанова Григория Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Качанов Г.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
***, около 15.30 часов, Качанов Г.В. находился в комнате ***, секции ***, общежития расположенного по адресу: ***, вместе с гр. Потерпевший1 и Свидетель1 Качанов Г.В. обратился к Свидетель1 с вопросом, когда тот вернет ему деньги, на что Свидетель1 ответил, что не знает о каких деньгах идет речь. Между Качановым Г.В. и Свидетель1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Качанов Г.В. увидел стоящий на тумбочке, расположенной к указанной комнате, электрический чайник стального цвета, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший1 У Качанова Г.В. возник умысел на открытое хищение указанного электрического чайника.
***, около 15.45 часов, Качанов Г.В. находясь в комнате ***, секции ***, общежития расположенного по адресу: ***, следуя имеющемуся преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял стоящий на тумбочке электрический чайник стального цвета, принадлежащий Потерпевший1, стоимостью *** рублей. Качанов Г.В., понимая, что его действия носят открытый характер для Потерпевший1, держа в руке электрический чайник, направился к выходу из комнаты. Потерпевший1, осознавая, что Качанов Г.В., совершает открытое хищение его имущества, потребовал у Качанова Г.В. вернуть принадлежащий ему электрический чайник, однако Качанов Г.В. требование Потерпевший1 вернуть имущество, проигнорировал, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Качанов Г.В., совершил открытое хищение электрического чайника стального цвета, принадлежащего Потерпевший1, стоимостью *** рублей, тем самым причинил Потерпевший1 материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Потерпевший1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Качанова Г.В., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб.
Помощник прокурора, защитник и подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Качанов Г.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший1 ущерб, и они помирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Качанова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Качанова Григория Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Качанову Г.В. - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда Е.А. Бокин