Статья 166 часть 1

Уголовное дело № 1-231/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 21 января 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Матвеенковой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска

Кучер А.С.,

потерпевшей Потерпевшая1,

подсудимого Фомина А.С.,

защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фомина Александра Сергеевича, *** года рождения, уроженца ст. ***, *** зарегистрированного проживающим по адресу: ***, проживающего адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

***, к Фомину А.С. обратился его знакомый Свидетель1 с просьбой оставить на хранение с *** по ***, автомобиль марки «***» государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Потерпевшая1, которым последний управляет по доверенности, во дворе ***, где проживает Фомин А.С., на что последний согласился. При этом, Свидетель1 право на управление указанным автомобилем Фомину А.С. не давал. Свидетель1 передал ключи от указанного автомобиля Фомину А.С., при этом документы на автомобиль находились в «бардачке» автомобиля. Передав ключи, Свидетель1 уехал.

***, около 16.00 часов, Фомин А.С., находился по месту жительства в ***. В указанное время Фомин А.С. решил сходить в магазин для покупки табачных изделий, но так как у последнего не было желания идти пешком, Фомин А.С, решил совершить поездку на автомобиле марки «***» государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Потерпевшая1, который накануне передал на хранение Свидетель1. Фомин А.С., находясь по указанному адресу, реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «***» государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Потерпевшая1, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, без какого-либо разрешения законного владельца автомобиля, воспользовавшись отсутствием собственника, взял ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел во двор дома, где находился автомобиль. Фомин А.С. продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к припаркованному во дворе дома по ***, автомобилю марки «***» государственный регистрационный номер ***, открыл ключом дверь со стороны водителя, после чего сел зa водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания и повернув его по часовой стрелке привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние. После этого Фомин А.С., начал движение на вышеуказанном автомобиле, проследовал со двора дома, расположенного по адресу: ***, и совершил на автомобиле поездку по улицам ***. Позже Фомин А.С. был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, Фомин А.С. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевшая1

Потерпевшая Потерпевшая1, в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фомина А.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Фомин А.С. не судим. Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый Фомин А.С. загладил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Фомина А.С. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу доказательства" target="blank" data-id="32240">ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***» государственный регистрационный номер *** - подлежит передаче законному владельцу Потерпевшая1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Фомина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Фомину А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство автомобиль марки «***» государственный регистрационный номер *** - передать законному владельцу Потерпевшая1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда С.С. Станишевский