1-244/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 7 февраля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бокина Е.А.,
при секретаре: Васильевой А.Ю.,
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кучера А.С.,
подсудимого: Колбацкого А.Б.,
защитников - адвокатов Ясько В.П., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Колбацкого Андрея Борисовича, *** года рождения, уроженца ***, *** не имеющего регистрации на территории ***, временно проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
содержащегося под стражей с ***,
в совершении преступления, предусмотренного внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, подошел к сумке висевшей на вешалке в кухонной комнате из которой достал принадлежащие Потерпевшая1 кошелек с находящимися в нем деньгами в сумме *** рублей и банковской картой «***», тем самым похитив их.
После этого, с похищенным имуществом Колбацкий А.Б. с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Колбацкий А.Б., из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая1:
- деньги в размере *** рублей;
- кошелек стоимостью *** рублей;
- банковскую карту «***», ценности для Потерпевшая1 не представляющей, чем причинил Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Колбацкий А.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного правильно.
Подсудимый Колбацкий А.Б. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали в рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Колбацкий А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
Проверив представленные суду материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Колбацкий А.Б. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Колбацкого А.Б. суд квалифицирует по рецидив преступлений.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, а также то, что Колбацкий А.Б. совершил преступление против собственности в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает, что наказание Колбацкому А.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ.
В силу ч.7 ст.316 УПК РФ.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.
Гражданский истец Потерпевшая1 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого Колбацкого А.Б. *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Колбацкий А.Б. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшей.
На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая1 подлежит удовлетворению в сумме не возмещённого вреда, то есть на сумму *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Колбацкого Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по приговору Черепановского районного суда *** от *** и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с ***.
Зачесть в срок отбытия наказания Колбацкому А.Б. время содержания под стражей с *** по ***.
Избранную в отношении Колбацкого А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-женскую сумку черного цвета, банковскую карту «***», кошелек черного цвета - находящиеся у потерпевшей Потерпевшая1 - вернуть законному владельцу Потерпевшая1 по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Колбацкого Андрея Борисовича в пользу:
-Потерпевшая1 - *** рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Бокин