дело № 1-245/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Благовещенск 28 января 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Клинового А.С.,
при секретаре Пичуевой И.Н.,
с участием:
помощника прокурора
г.Благовещенска Амурской области Сухова И.В.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Смеян Артема Александровича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного в ***, проживающего в ***, ранее не судимого,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного банкомат ОАО «***», расположенный в магазине «***» по ***, путем снятия наличных средств с лицевого счета посредством банковской карты ОАО «***», тайно похитить деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевший1, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.
Так, *** около 16 часов 55 минут, Смеян А.А., находясь в комнате ***, расположенной в общежитии по адресу: ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что лежащий на кровати Потерпевший1 спит и не может наблюдать за его противоправными действиями, подошел к тумбочке, открыл ее и достал папку, в которой находилась банковская карта ОАО «***». Взяв из папки банковскую карту ОАО «***», принадлежащую Потерпевший1, Смеян А.А. положил ее в карман, надетых на нем брюк. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смеян А.А. вышел из комнаты и направился к банкомату ОАО «***», расположенному в магазине «***» по ***. По дороге в магазин Смеян А.А. встретил ранее знакомую ему Свидетель1 и попросил оказать ему помощь в снятии денег в сумме *** рублей через банкомат ОАО «***» пояснив, что банковская карта принадлежит ему. На просьбу Смеян А.А. Свидетель1 ответила согласием.
В этот же день, около 17 часов 15 минут, Смеян А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший1, вместе с Свидетель1, подошел к банкомату ОАО «***», стоящему в магазине «***» по ***, где передал банковскую карту ОАО «***» Свидетель1, ничего не подозревавшей о его намерении похитить деньги, принадлежащие Потерпевший1 Свидетель1 поместила банковскую карту ОАО «***», принадлежащую Потерпевший1, в банкомат ОАО «***», ввела пинкод «***», который назвал ей Смеян А.А., и получила деньги в сумме *** рублей, которые передала Смеян А.А.
В этот же день, так как в предыдущем банкомате больше денег не было, около 17 часов 40 минут, Смеян А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение оставшихся на счете денег в сумме *** рублей, принадлежащих Потерпевший1, вместе с Свидетель1 пришел в магазин «***», расположенный по *** и подошел к банкомату ЗАО «***» (далее по тексту ЗАО «***»). Свидетель1, ничего не подозревая о намерении Смеян А.А. похитить деньги, принадлежащие Потерпевший1, поместила банковскую карту ОАО «***», принадлежащую Потерпевший1 в банкомат ЗАО «***», ввела пинкод «***», который назвал ей Смеян А.А., и получила деньги в сумме *** рублей, которые передала Смеян А.А. После чего, Смеян А.А., удерживая похищенные деньги в сумме *** рублей и банковскую карту ОАО «***» при себе, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Потерпевший Потерпевший1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Смеян А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по карте клиента банка «***» от ***, хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Смеян Артема Александровича, родившегося *** в ***, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Смеян А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по карте клиента банка «***» от ***, хранить при уголовном деле.
Копию постановления направить Смеян А.А. и его защитнику - адвокату Гарбузову А.И., потерпевшему Потерпевший1, прокурору г. Благовещенска Амурской области.
Постановление может быть обжаловано, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой