у/д № 1-346/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 25 февраля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сальникова А.А.,
при секретаре Смирновой И.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
подсудимого Якунина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Якунина Владимира Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, фактически проживающего по адресу: ***, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
*** Благовещенским городским судом *** по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год, по ст. 325 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей (штраф оплачен ***);
*** Благовещенским городским судом *** по ст. 160 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;
*** Благовещенским городским судом *** по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 79 УК РФ и постановлению Благовещенского городского суда *** от *** освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день;
- *** Благовещенским городским судом *** по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 79, ст. 74 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от *** и приговор от *** - общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; по постановлению Благовещенского городского суда *** от *** освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней с удержанием 20% из заработка (наказание отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший1, при следующих обстоятельствах.
*** в вечернее время Якунин В.Н., находясь в гостях у Потерпевший1, проживающего в ***, расположенной по ***, вышел со всеми присутствующими в квартире гостями на лестничную площадку для того, чтобы покурить. Вернувшись в квартиру первым, Якунин В.Н., вешая свою куртку в шкаф-купе, расположенный в прихожей квартиры, увидел во внутреннем кармане дубленки, висевшей в шкафу-купе, портмоне, принадлежащее Потерпевший1 Предполагая, что в портмоне могут находиться деньги, Якунин В.Н. решил воспользоваться тем, что хозяин квартиры Потерпевший1 спит в комнате, а гости еще в квартиру не вернулись, и похитить из портмоне деньги, чтобы в дальнейшем потратить их на свои нужды.
Так, *** около 21 часа 00 минут, Якунин В.Н. находясь в прихожей ***, расположенной по ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, воспользоваться тем, что находится в квартире один, а хозяин квартиры Потерпевший1 спит в комнате, быстро достал из кармана дубленки портмоне, принадлежащее Потерпевший1. Из портмоне Якунин В.Н. достал часть денег в сумме *** рублей, которые положил в карман своих брюк, а портмоне, с оставшимися в нём деньгами, положил обратно во внутренний карман дубленки. После чего, Якунин В.Н. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Якунин В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший1 деньги в сумме *** рублей, причинив потерпевшему Потерпевший1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Якунин В.Н. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Якунин В.Н. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший1, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Якунин В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Якунина В.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился в том, что *** Якунин В.Н. находясь в прихожей ***, расположенной по ***, тайно похитил принадлежащие Потерпевший1 деньги в сумме *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Суд считает, что действия подсудимого Якунина В.Н. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает возможным не применять к Якунину В.Н. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший1 причиненный материальный ущерб в сумме *** рублей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому Якунину В.Н. он не имеет, от исковых требований отказывается, поэтому производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший1 подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ - в связи с отказом от гражданского иска.
В соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ, приобщенное к делу вещественное доказательство: кожаное мужское портмоне коричневого цвета, хранящееся у потерпевшего Потерпевший1, - подлежит оставлению Потерпевший1 по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Якунина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Якунина В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет в указанный орган и ежемесячно являться туда на регистрацию, не совершать правонарушений в течение испытательного срока.
Меру пресечения Якунину В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску - прекратить.
Вещественное доказательство: кожаное мужское портмоне коричневого цвета, - оставить потерпевшему Потерпевший1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.А. Сальников