1-313/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск 11февраля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Зацепилиной А.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска Кучер А.С.,
подсудимой Кинах Е.А.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
с участием сурдопереводчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кинах Елены Александровны, *** года рождения, уроженки ***, ***, проживающей по месту регистрации: *** ранее не судимой,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кинах Е.А. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшая1, причинив последней значительный материальный ущерб.
Данное преступление совершено ею *** в *** при следующих обстоятельствах.
*** около 18 часов, Кинах Е.А. находясь в гостях у своей знакомой Потерпевшая1 в *** следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевшая1 вышла в другую комнату, и за её действиями никто не наблюдает, взяла со стола принадлежавшие Потерпевшая1 сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей с сим-картой внутри, ценности для потерпевшей не представляющей, и сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей с двумя сим-картами внутри, ценности для потерпевшей не представляющие. После этого, Кинах Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Кинах Е.А. умышленно тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшая1 причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Кинах Е.А. в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Кинах Е.А. поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что последствия и характер заявленного ходатайства ей понятны, данное ходатайство она заявила после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевшая1 также выразила свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая Кинах Е.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение Кинах Е.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кинах Е.А. суд квалифицирует по наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Преступление, предусмотренное ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что ущерб, причиненный действиями Кинах Е.А. потерпевшей Потерпевшая1 возмещен путем возврата похищенного, то суд производство прекращает производство по гражданскому иску заявленному потерпевшей Потерпевшая1, на сумму *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Кинах Елену Александровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срокомна один год.
Обязать осужденную Кинах Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в отношении Кинах Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «***», сотовый телефон марки «***», находящиеся у Потерпевшая1 - вернуть законному владельцу Потерпевшая1, копии договора, гарантийного талона, кассового чека - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная Кинах Е.А вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Благовещенского
городского суда Зацепилина А.В.