Именем Российской Федерации
г. Благовещенск 28 марта 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,
при секретаре: Киценко В.А.,Чубенко О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,
подсудимой Федоровой О.С.,
защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
Федоровой Ольги Сергеевны, родившейся *** в ***, ***, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федорова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
***, около 23 часов 45 минут, Федорова О.С., находясь в ***, увидела на спинке кресла в комнате сотовый телефон марки «***», принадлежащий пришедшему в гости Потерпевший Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Федорова О.С. решила совершить кражу этого сотового телефона, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит и за ее действиями никто не наблюдает.
Так, ***, около 23 часов 45 минут, Федорова О.С., находясь в комнате ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедилась, что Потерпевший спит и за ней никто не наблюдает. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Федорова О.С., взяла со спинки кресла принадлежащее Потерпевший имущество. Далее, Федорова О.С., удерживая похищенное при себе, скрылась с места совершения преступления. В дальнейшем, Федорова О.С. распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Федорова О.С., умышленно тайно похитила имущество Потерпевший:
-сим-карту, ценности не представляющую;
-сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Федорова О.С. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного ею преступления, установленных органом предварительного расследования, согласна в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от Федоровой О.С. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Федорова О.С. подтвердила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.
Суд удостоверился, что подсудимая Федорова О.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
Государственный обвинитель Абрамов А.В., защитник Гарбузов А.И., потерпевший Потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Федоровой О.С. органами предварительного расследования верно квалифицированы по том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на ее исправление.
Федорова О.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Федоровой О.С., суд признает: явку с повинной (л.д. 11), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Федоровой О.С., судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Федоровой О.С. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за ее поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Федоровой О.С.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: спецификацию товара на сотовый телефон марки «***» - хранящуюся у потерпевшего Потерпевший, надлежит вернуть законному владельцу Потерпевший Копию спецификации товара на сотовый телефон марки «***» - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федорову Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Федоровой О.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденную Федорову О.С.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Федоровой О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Федоровой Ольги Сергеевны в пользу Потерпевший *** рублей.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: спецификацию товара на сотовый телефон марки «***» - хранящуюся у потерпевшего Потерпевший, вернуть законному владельцу Потерпевший Копию спецификации товара на сотовый телефон марки «***» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная Федорова О.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова