Статья 158 часть 2 в

№ 1-67/11

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 12 апреля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ковалева В.Н.,

при секретаре Павлишиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,

обвиняемой Кирпиченко Т.В.,

защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кирпиченко Татьяны Викторовны, *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, ***, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного отсутствие и она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, предусмотренные ч.8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения хищение пластиковой карты *** в связи с тем, что эта карта материальной ценности для потерпевшей не представляет.

С учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным исключить из обвинения хищение пластиковой карты ***, принадлежащей Потерпевшая1

Кроме того, согласно ст. 10 УК РФ «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, суд квалифицирует действия Кирпиченко Т.В. по ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая1 о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимой Кирпиченко Т.В.в пользу Потерпевшая1 *** рублей.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету Потерпевшая1, выписка о движении денежных средств по счету Кирпиченко Т.В. - полежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирпиченко Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Кирпиченко Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденную Кирпиченко Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в период испытательного срока не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Кирпиченко Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Кирпиченко Татьяны Викторовны в пользу Потерпевшая1 в счет возмещения причиненного ущерба *** рублей.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету Потерпевшая1, выписка о движении денежных средств по счету Кирпиченко Т.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденной Кирпиченко Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.Н. Ковалев