1-459/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 05 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Ковалева В.Н.,
при секретаре: Павлишиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г. Благовещенска Кучер А.С.,
обвиняемого Коломыцына В.С.,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Коломыцына Василия Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного в ***А ***, проживающего в ***, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, взял лежащий в сумке кошелёк, откуда достал деньги в сумме *** рублей принадлежащие Потерпевшая Деньги в сумме *** рублей Коломыцын B.C. положил в карман своей одежды, и вышел из ***. После чего Коломыцын B.C. с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, Коломыцын B.C. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая деньги, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.
Действия Коломыцына B.C. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитой - адвокатом Гарбузовым А.И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коломыцына B.C. в связи с примирением сторон, данное ходатайство было поддержано подсудимым Коломыцыным B.C.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Кучер А.С. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В деле имеется телефонограмма от потерпевшей Потерпевшая, из которой следует, что ущерб, причиненный ей в результате кражи имущества, возмещен в полном объеме и она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 п.В УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в уголовном деле требованию, выданному ИЦ УВД г.Благовещенска Амурской области, Коломыцын B.C. юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Из материалов уголовного дела, следует, что обвиняемый Коломыцын B.C. загладил причиненный потерпевшей ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Коломыцына B.C. в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в размере *** рублей - подлежит возвращению потерпевшей Потерпевшая.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коломыцына Василия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Коломыцына В.С. - подписка о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере *** рублей - возвратить потерпевшей Потерпевшая.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области В.Н. Ковалев