1-504/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 01 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.Н.,
при секретаре: Чубенко О.А.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,
подсудимого Быстрова А.В.,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение ***от *** и ордер *** от ***,
представителя потерпевшего Ганина В.И.,
представителя потерпевшего Ганина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Быстрова Александра Вячеславовича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, вставил *** в замочную скважину замка, и попытался взломать замок, но не смог. Тогда, Быстров А.В. вставил *** между дверной коробкой и входной дверью вагончика, в районе дверного замка, затем надавил на ***, тем самым отжал входную дверь вагончика от дверной коробки, от чего входная дверь открылась.
Затем Быстров А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в вагончик, тем самым незаконно проникнув в помещение, где взял принадлежащие ***:
***
***. После чего, Быстров А.В. удерживая похищенное в руках с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Быстров А.В. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил принадлежащие *** имущество, причинив тем самым *** материальный ущерб на общую сумму ***.
В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Представитель потерпевшего Ганина В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быстрова, в связи с примирением, так, вред, причиненный преступлением, был возмещен подсудимым Быстровым А.В. в полном объеме, претензий к обвиняемому *** не имеет.
Государственный обвинитель Гуселетова Л.Н. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
В соответствии со доказательства" target="blank" data-id="32240">ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***- хранящиеся у представителя потерпевшего Ганина В.И.- надлежит вернуть владельцу ***.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Быстрова Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Быстрова А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***- хранящиеся у представителя потерпевшего Ганина В.И.- вернуть владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова