Уголовное дело № 1-502/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск 7 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Клинового А.С.,
при секретаре Пичуевой И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
г.Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,
подсудимого Овчинникова С.А.,
защитника - адвоката Ясько В.П.,
предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Овчинникова Сергея Алексеевича, родившегося *** в ***, ***, проживающего в ***, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление было совершено им в *** при следующих обстоятельствах.
***, около 18 часов 10 минут, Овчинников С.А., находясь в ***, увидел на комоде в указанной комнате сотовый телефон марки «***», а в приоткрытом ящике комода - *** рублей, принадлежащие Потерпевшая Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Овчинников С.А. решил тайно похитить указанный сотовый телефон и деньги, воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате Свидетель1 и Свидетель2 за ним не наблюдают.
Так, ***, около 18 часов 10 минут, Овчинников С.А., находясь в ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к комоду и незаметно для Свидетель1 и Свидетель2, взял себе принадлежащий Потерпевшая, сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, после чего выдвинул верхний ящик комода, откуда взял деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевшая С похищенным имуществом Овчинников С.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Овчинников С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевшая, а именно:
-сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей;
-деньги в сумме *** рублей;
чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемым Овчинниковым С.А. в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Овчинников С.А. подтвердил, ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, при этом суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Овчинникова С.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ценности.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Овчинникову С.А., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершении преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.
Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же его молодой возраст.
Решая вопрос о назначении Овчинникову С.А. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.
Кроме того, при назначении Овчинникову С.А. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевшая о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***., составляющих стоимость похищенного имущества, подлежит частичному удовлетворению, в размере не возмещенного ущерба, т.е. в сумме ***. и взысканию с Овчинникова С.А.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», хранящийся у потерпевшей Потерпевшая, надлежит оставить потерпевшей Потерпевшая
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Овчинникова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 /два/ года.
Обязать осужденного Овчинникова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.
Меру пресечения Овчинникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Овчинникова Сергея Алексеевича в пользу Потерпевшая, в счет возмещения материального вреда - ***.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***» - оставить потерпевшей Потерпевшая
Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой