1-477/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 12 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Кузьмичевой С.Г.,
обвиняемого Богомолова А.В.,
защитника-адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
при секретаре Чубенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Богомолова Андрея Владимировича, родившегося *** в ***, ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного около 03 часов Богомолов А.В. собираясь, домой в прихо жей ***, увидел на тумбочке сотовый телефон и кошелек, принадлежащие Потерпевшая Воспользовавшись тем, что Потерпевшая находится в комнате и за его действиями не наблюдает, решил тайно похи тить сотовый телефон, а также проверив, содержимое кошелька на предмет нахождения в нем материальных ценностей, обнаружил в нем золотую цепочку, принадлежащую по следней, которую также решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищен ным имуществом по своему усмотрению.
Так, *** около 03 часов Богомолов А.В. находясь в ***, следуя преступному умыслу, направ ленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевшая спит и за его дейст виями не наблюдает, в прихожей с тумбочки взял сотовый телефон, на котором висел брелок в виде сердечка, выполненный из золота, а также золотую цепочку, лежащую в кошельке, принадлежащие Потерпевшая, которые положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитив. После чего, Богомолов А.В. с места преступления скрылся, похи щенным в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.
Таким образом, Богомолов А.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевшая, а именно:
- сотовый телефон марки «***» стоимостью *** рублей, в кото ром находилась сим-карта оператора сотовой связи «***» материальной ценности не представляющая;
- золотой брелок в виде сердечка стоимостью *** рублей;
- золотую цепочку стоимостью *** рублей, причинив потерпевшей значитель ный материальный ущерб всего на общую сумму *** рублей.
Органом предварительного следствия действия Богомолова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий пре ступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий по ложение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступле ния такого закона в силу.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, согласно которым из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исклю чено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ. Данные изменения вступили в законную силу с 11 марта 2011 года.
Таким образом, указанным Федеральным законом в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение обвиняемого, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеющие обратную силу.
Исходя из изложенного, суд находит, что действия Богомолова А.В.следует переквалифицировать с защитник Чижиков Е.С. не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ не имеется.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: два кассовых чека, гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон «***, золотую цепочку и золотой брелок в виде сердечка- хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая - надлежит вернуть Потерпевшая
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Богомолова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Богомолова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: два кассовых чека, гарантийный талон на сотовый телефон, сотовый телефон «***, золотую цепочку и золотой брелок в виде сердечка- хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая - вернуть Потерпевшая
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова