№ 1-525/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 22 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Дубоделова М.В.,
при секретаре: Белоглазовой Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Иванцова А.В.,
обвиняемого Козловцева В.А.,
защитника-адвоката Монастырской А.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Козловцева Василия Андреевича, родившегося *** в ***, ***, не судимого,
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козловцев В.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
***, около 07 часов 00 минут, Козловцев В.А., находясь по месту проживания, в прихожей ***, заметил ключи от автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, *** года выпуска, стоимостью *** рублей, принадлежащего Потерпевшая- знакомой его брата Свидетель, которым последний, с разрешения владельца транспортного средства, осуществляет управление на основании рукописной доверенности. Воспользовавшись, тем, что Свидетель, спит и не может воспрепятствовать его противоправным действиям, Козловцев В.А., следуя возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения на управление автомобилем от собственника Потерпевшая, взяв ключи от автомобиля, проследовал из квартиры во двор ***, где подошел к вышеуказанному транспортному средству, при помощи брелка сигнализации открыл автомобиль, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, и, провернув ключ, запустил двигатель автомобиля, после чего, включил переднюю передачу и выехал на автомобиле со двора дома, совершив на нем поездку по улицам ***.
Таким образом, Козловцев В.А. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** *** года, стоимостью *** рублей, принадлежащим Потерпевшая
В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
От потерпевшей Потерпевшая в материалах уголовного делаимеется заявления о том, что вред, причиненный преступлением, был ей возмещен обвиняемым Козловцевым В.А. в полном размере, никаких претензий к обвиняемому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Козловцева В.А. в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному ИЦ УВД по Амурской области, Козловцев В.А. ранее не судим.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Козловцев В.А. загладил причиненный потерпевшей Потерпевшая вред, и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Козловцева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Козловцева Василия Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Козловцева В.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области М.В. Дубоделов