Уголовное дело № 1-592/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск 20 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
судьи Клинового А.С.,
при секретаре Пичуевой И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
г.Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,
подсудимого Рыбина Р.С.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рыбина Романа Сергеевича, родившегося *** в ***, ***, ранее судимого:
*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года,
*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст.228 УК РФ, в силу ст.ст.70,74 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ***, к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного *** по отбытию наказания,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Рыбин Р.С. подтвердил, ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии, при этом суду пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Рыбина Р.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который на момент совершении преступления судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ***; обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.
Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья и мнение потерпевшей.
Совокупность установленных, по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом личности подсудимого Рыбина Р.С., дает суду достаточные основания для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении ему наказания в виде исправительных работ.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к Рыбину Р.С. условного осуждения, поскольку полагает, что для своего исправления Рыбин Р.С. нуждается в реальном отбывании назначенного ему наказания.
Производство по исковому заявлению потерпевшей Потерпевшая о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***., составляющего стоимость похищенного имущества, подлежит прекращению, в связи с возвратом похищенного имущества.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***» и гарантийный талон на данный телефон, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, надлежит оставить потерпевшей Потерпевшая
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Рыбина Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного доход государства.
Меру пресечения Рыбину Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Производство по исковому заявлению Потерпевшая - прекратить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***» и гарантийный талон на данный телефон - оставить потерпевшей Потерпевшая
Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Благовещенского городского суда
Амурской области А.С. Клиновой