1-591/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо итогам предварительного слушания
г. Благовещенск 20 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бокина Е.А.,
при секретаре: Васильевой А.Ю.,
с участием: помощника прокурора г. Благовещенска Гриценковой К.Н.,
защитника - адвоката Крахмаловой А.И., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
обвиняемого: Стяжкина А.В.,
потерпевшего: Потерпевший,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Стяжкина Алексея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, ***, ранее не судимого,в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стяжкин А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
*** около 02 часов 30 минут, Стяжкин А.В., находясь с торца ***, увидел автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***, который находился в заведенном состоянии, на угон которого без цели хищения у Стяжкина А.В. возник умысел.
*** около 02 часов 30 минут Стяжкин А.В., следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки ***, *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***, без цели хищения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника, и желая этого, без разрешения на передвижение на чужом автомобиле, путем ***, сел на водительское сидении в салон вышеуказанного автомобиля, где Стяжкин А.В. при помощи рычага переключения передач привёл автомобиля марки ***, *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***, в действие, затем выехал со двора ***, на принадлежащем Потерпевший автомобиле и совершил незаконную поездку по улицам ***.
Таким образом, Стяжкин А.В., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ***, *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***, стоимостью *** рублей, принадлежащий Потерпевший
Потерпевший Потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Стяжкина А.В., в связи с примирением с ним, поскольку он возместил ему в полном объеме причиненный преступлением ущерб.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что Стяжкин А.В. не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший ущерб, и они помирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Стяжкина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Стяжкина Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль «***», государственный регистрационный номер ***; паспорт транспортного средства № *** на АМТС: ***, *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер *** - находящиеся у потерпевшего Потерпевший - возвратить потерпевшему Потерпевший после вступления постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Стяжкина А.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда Е.А. Бокин