Статья 158 часть 2 в

Дело №1-583/11

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 25 апреля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Благовещенска Амурской областиАбрамова А.В.,

подсудимой Поповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поповой Анастасии Олеговны, *** года рождения, уроженки ***, ***, ранее судимой:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, на 01 год 06 месяцев,

содержащейся под стражей с ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая Попова А.О. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова А.О., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Поповой А.О. следует квалифицировать по вопрос о назначении Поповой А.О. вида наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.73 УК РФ полагает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), суд исходя из вышеуказанных обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденной Поповой А.О. без изоляции от общества, полагает возможным сохранить ей условное осуждение, назначенное приговором Благовещенского городского суда Амурской области от ***.

Кроме того, при назначении Поповой А.О. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании причиненного материального ущерба в размере ***., составляющих стоимость похищенного имущества, подлежит частичному удовлетворению на сумму не возмещенного ущерба в размере *** рублей и взысканию с осужденной Поповой А.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Анастасию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поповой А.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную Попову А.О. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, встать на учет в государственном специализированном органе осуществляющем исправление осужденных и являться для регистрации, не совершать правонарушений.

Меру пресечения Поповой А.О. в виде заключения под стражу отменить, освободить Попову А.О. из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать в отношении Поповой А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Поповой Анастасии Олеговны в пользу Потерпевший в счет возмещения материального вредаденежные средства в размере *** рублей.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Т.Н. Коновалова