Уголовное дело № 1-578/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 8 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Зацепилиной А.В.,
при секретаре Лаптевой А.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,
подсудимого Самойленко Р.А.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И.,
представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Самойленко Романа Анатольевича, родившегося *** в ***, ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самойленко Р.А. предъявлено обвинение в уклонении от прохождения военной службы, то есть уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Самойленко Р.А., достигнув 18 летнего возраста, необходимого для призыва на военную службу, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53 - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), а также:
- Указом Президента РФ от 31.03.2002 года № 301 «О призыве в апреле - июне 2002 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Постановлением Мэра г. Благовещенска № 516 от 11.03.2002 года «О проведении очередного весеннего призыва на военную службу граждан 1984 года рождения и старших возрастов, потерявших право на отсрочку от призыва и отправки их в Вооруженные силы Российской Федерации», приказом военного комиссара г. Благовещенска № 18 от 29.03.2002 года, подлежал призыву на военную службу в ряды Российской армии.
*** решением призывной комиссии военного комиссариата ***, расположенного по ***, Самойленко Р.А. был признан годным к военной службе и предназначен в военно-морской флот России. В тот же день, ему лично под роспись было доведено решение призывной комиссии *** и разъяснен порядок его обжалования, и от членов призывной комиссии он лично под роспись получил повестку о явке *** в военный комиссариат *** для отправки к месту прохождения военной службы.
Однако, Самойленко Р.А. в *** года в ***, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на уклонение от призыва на военную службу, достоверно зная, что *** ему необходимо явиться по повестке в военный комиссариат *** для отправки к месту прохождения военной службы, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, либо отсрочек от призыва на неё, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, в *** года выехал на поезде из *** в *** для получения диплома в ***, после чего *** подписал контракт с *** для работы помощником капитана, уехал для плавания на судне - танкере «***» в *** и *** в военной комиссариат ***, расположенный по ***, для отправки к месту прохождения военной службы не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.
Государственным обвинителем в подготовительной части судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Самойленко Р.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ч. Ч. 1 п. 2 ст. 27 УПК РФ и ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Подсудимый Самойленко Р.А., государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Самойленко Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
В соответствие с п. «а» ч. 1, ч. 3 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Как следует из обвинения предъявленного Самойленко Р.А., Самойленко Р.А., будучи годным по состоянию здоровья к военной службе и получив повестку о необходимости прибыть в военкомат *** для отправки к месту прохождения военной службы уклонился от явки в назначенное время без уважительных причин.
*** в отношении Самойленко Р.А. по ч. 1 ст. 328 УК РФ было возбуждено уголовное дело.
*** на основании постановления старшего следователя прокуратуры *** Свидетель1 Самойленко Р.А. объявлен в розыск, производство по уголовному делу было приостановлено, то есть с указанного времени течение срока давности приостановлено.
В уголовном деле имеется справка (л.д. 37) старшего оперуполномоченного Свидетель2 о том, что розыскное дело было прекращено *** в связи с задержанием разыскиваемого Самойленко Р.А.. Несмотря на то, что предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено лишь ***, течение срока давности на основании ч. 3 ст. 78 УК РФ было возобновлено с момента задержания Самойленко Р.А., то есть с ***.
По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное статьей 328 УК РФ является длящимся. И оконченным считается с момента явки лица с повинной, с момента задержания, либо с момента достижения лицом возраста, после наступления, которого указанные обязанности ни при каких обстоятельствах на него не могут быть возложены, то есть с момента достижения лицом 27 летнего возраста.
В данном случае оконченным преступление считается с момента задержания Самойленко Р.А., то есть с ***.
А с *** до момента рассмотрения уголовного дела судом, с учетом приостановления и возобновления течения срока давности, срок давности привлечения Самойленко Р.А. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ истек.
Руководствуясь 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Самойленко Романа Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения, избранную в отношении Самойленко Р.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию учетной карты призывника, копию рапорта от ***, три корешка повесток военного комиссариата *** на имя Самойленко Р.А., сопроводительное письмо от *** - хранить при деле.
Постановление может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Благовещенского
городского суда
Амурской области А.В. Зацепилина