№ 1-67/11
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Благовещенск 12 апреля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Ковалева В.Н.,
при секретаре Павлишиной А.В.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.,
обвиняемой Кирпиченко Т.В.,
защитника-адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кирпиченко Татьяны Викторовны, *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, ***, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
Кирпиченко Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
*** около 11 часов 10 минут Кирпиченко Т.В. совместно с Свидетель3 и Свидетель1, находилась в комнате *** секции *** общежития ***, расположенного по адресу: ***. Увидев на кровати кошелек, принадлежащий Потерпевшая, в котором находилась пластиковая карта ***, принадлежащая последней и достоверно зная, что на лицевом счете карты, находятся деньги, решила часть из них в сумме *** рублей, тайно похитить, а затем распорядиться ими по своему усмотрению.
Так, *** около 11 часов 10 минут Кирпиченко Т. В.. находясь в комнате *** секции *** общежития ***, расположенного по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к кровати и взяла лежащий на ней кошелек, принадлежащий Потерпевшая. Затем Кирпиченко Т.В., продолжая осуществление своего преступного умысла, достала из кошелька пластиковую карту ***, принадлежащую Потерпевшая, на лицевом счете которой находились деньги в сумме ***, и, воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате Свидетель3 и Свидетель1 не наблюдают за ее действиями, положила в карман своих брюк.
*** около 12 часов 00 минут, Кирпиченко Т.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая, пришла в квартиру, расположенную по адресу: ***, где проживает совместно со своим братом Свидетель2, передала пластиковую карту ***, принадлежащую Потерпевшая брату и попросила снять с неё наличные денежные средства в сумме *** рублей, а также перевести с пластиковой карты на свою *** рублей. Свидетель2 не подозревая о преступных намерениях последней, последовал ее просьбе, при помощи банковского терминала ***, расположенного по адресу: ***. путем перевода денежных средств *** около 13 часов 40 минуты перевел *** рублей на лицевой счет Кирпиченко Т.В., а затем с помощью банковского терминала ***, расположенного по адресу ***, путем перевода денежных средств *** около 18 часов 05 минут перевел *** рублей на лицевой счет Кирпиченко Т.В., затем при помощи банковского терминала ***, расположенного по адресу: ***, *** около 00 часов 01 минуты путем снятия денежных средств с лицевого счета, снял деньги в сумме *** рублей, и передал их Кирпиченко Т.В. После чего, Кирпиченко Т.В. скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.
Таким образом, Кирпиченко Т.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, имущество, принадлежащее Потерпевшая - деньги в сумме *** рублей, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Кирпиченко Т.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершенного ею преступления, установленных органом предварительного расследования, согласна в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, от Кирпиченко Т.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Кирпиченко Т.В. подтвердила свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником, она понимает и осознает последствия заявленного ходатайства.
Суд удостоверился, что подсудимая Кирпиченко Т.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А., защитник - адвокат Иванов Ю.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В деле имеется заявление от потерпевшей Потерпевшая, из которого следует, что она просит суд рассмотреть уголовное дело в отношении Кирпиченко Т.В. в её отсутствие и она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Преступления, предусмотренные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В силу п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения хищение пластиковой карты *** в связи с тем, что эта карта материальной ценности для потерпевшей не представляет.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд считает возможным исключить из обвинения хищение пластиковой карты ***, принадлежащей Потерпевшая
Кроме того, согласно ст. 10 УК РФ «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление, суд квалифицирует действия Кирпиченко Т.В. по ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая о взыскании причиненного ущерба в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимой Кирпиченко Т.В.в пользу Потерпевшая *** рублей.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету Потерпевшая, выписка о движении денежных средств по счету Кирпиченко Т.В. - полежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кирпиченко Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Кирпиченко Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать осужденную Кирпиченко Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в период испытательного срока не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Кирпиченко Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Кирпиченко Татьяны Викторовны в пользу Потерпевшая в счет возмещения причиненного ущерба *** рублей.
Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по счету Потерпевшая, выписка о движении денежных средств по счету Кирпиченко Т.В. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденной Кирпиченко Т.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: В.Н. Ковалев