№ 1-661/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 12 мая 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дубоделова М.В.,
при секретаре Белоглазовой Т.Н.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Иванцова А.В.,
подсудимого Арефьева А.А.,
защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,
Арефьева Андрея Александровича, родившегося *** года рождения в городе ***, ***, ранее не судимого,
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного цели хищения" target="blank" data-id="35983">ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арефьев А.А. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
***, около 20 часов 00 минут, Арефьев А.А., сидя в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***., находящемся с южной стороны, на расстоянии *** метров от ***, в заведенном состоянии, решил поехать на данном автомобиле домой.
***, около 20 часов 00 минут, Арефьев А.А., находясь в автомобиле марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***., находящемся с южной стороны, на расстоянии *** метров от ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***., без цели хищения, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изъятия автомобиля из владения собственника, и желая этого, без разрешения на передвижение на чужом автомобиле, пересел с заднего пассажирского сиденья на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, где, при помощи давления педали газа и движения рычага скорости привел указанный автомобиль в действие, тем самым, совершив незаконную поездку по улице ***.
Таким образом, Арефьев А.А., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***., стоимостью *** рублей, принадлежащим Потерпевший
В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
От потерпевшего Потерпевший в материалах уголовного делаимеется заявления о том, что вред, причиненный преступлением, был ему возмещен обвиняемым Арефьевым А.А. в полном размере, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Арефьева А.А. в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному ИЦ УВД по Амурской области, Арефьев А.А. ранее не судим.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Арефьев А.А. загладил причиненный потерпевшему Потерпевший вред, и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Арефьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер *** - хранящиеся у Потерпевший, надлежит вернуть Потерпевший Ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***, - хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Арефьева Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Арефьева А.А. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***.; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер *** - хранящиеся у Потерпевший, надлежит вернуть Потерпевший Ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «***», *** года выпуска, цвет ***, регистрационный номер ***, - хранящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области М.В. Дубоделов