1-154/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Благовещенск 15 марта 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Зацепилиной А.В.,
при секретаре Башуровой Е.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,
подсудимого Глотова П.О.
защитника - адвоката Монастырской А.В., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,
потерпевшего Потерпевший
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Глотова Петра Олеговича, родившегося *** в ***,***, ранее судимого:
*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 162, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление от *** Благовещенского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 15 дней.
*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.
*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на три года.
*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам Благовещенского городского суда Амурской области от ***, *** к отбытию считать 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
*** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору от *** Благовещенского городского суда Амурской области окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения назначенного наказания к наказанию по приговору от *** мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ***.
Находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного стоимость которого он оценивает в *** рублей, *** рублей стоимость велосипеда с учетом износа, плюс *** рублей стоимость запасных частей, которые он поставил на этот велосипед, является для него значительным, так как он ***. В среднем его доход составляет не более *** рублей в месяц. ***
Судом по ходатайству обвинения были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в ***. У неё есть внук Глотов Пётр Олегович, *** года рождения. Её внук Пётр постоянно приходил к ней домой. В подъезде на двери установлен домофон, она сделал ключ от двери подъезда для Петра, и данным ключом Пётр пользовался. О том, что Пётр украл велосипед из подъезда, она не знала. Когда проводили следственный эксперимент с участием Петра, она случайно вышла в подъезд и Пётр рассказал, что это именно он украл велосипед принадлежащий Потерпевший, который проживает в ***.
(л.д.57-60)
Из протокола осмотра места происшествия от *** с участием потерпевшего Потерпевший, следует, что местом совершения преступления является лестничная площадка между *** этажами *** подъезда ***, расположенного по ***. В ходе осмотра установлено, что входная дверь подъезда и запорное устройство повреждений не имеют.
(л.д.4-6)
Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Глотова П.О. от ***, следует, что обвиняемый Глотов П.О. в присутствии защитника - адвоката Гарбузова А.И., указал на лестничную площадку между *** этажами *** подъезда, расположенного в *** и пояснил, что ***, около 13 часов 30 минут, на указанной площадке стоял велосипед марки «***», принадлежащий Потерпевший, который он похитил.
(л.д.52-56)
Оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Глотова П.О. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину установленной.
В судебном заседании было установлено, что *** около 13 часов 30 минут Глотов П.О. тайно похитил велосипед марки «***», принадлежащий потерпевшему Потерпевший, стоящий в подъезде *** в ***.
Данные обстоятельства были установлены показаниями Глотова П.О., показаниями свидетеля Свидетель, данными ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший, данными им в ходе судебного заседания, а также протоколом осмотра места происшествия от *** с участием потерпевшего Потерпевший, протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Глотова П.О. от ***.
Несмотря на оспаривание подсудимым Глотовым П.О. стоимости похищенного им велосипеда, так как подсудимый указывал, что велосипед похищенный им, по его мнению был марки «***» и по стоимости не более *** рублей опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший, который пояснил, что велосипед был марки «***», *** Потерпевший также обосновал стоимость похищенного у него велосипеда, оценив его с учетом износа в *** рублей, обоснованно прибавив к этой стоимости, стоимость новых запасных частей, которые он установил на данный велосипед и с которыми этот велосипед и был похищен.
Таким образом, вопреки доводам подсудимого суд приходит к выводу, что велосипед у Потерпевший был похищен марки «***» стоимостью *** рублей.
Суд соглашается также с доводами потерпевшего о том, что хищением велосипеда ему был причинен значительный ущерб, так как стоимость похищенного у него имущества превышает уровень его доходов, а также с учетом значимости для потерпевшего данного предмета, ***
Действия Глотова П.О. суд квалифицирует по размер наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший в сумме *** рублей, в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Глотова П.О. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глотова Петра Олеговичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание Глотову П.О. назначить по совокупности преступлений, путем присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному по приговору Благовещенского городского суда от *** и окончательно к отбытию считать пять лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Глотову П.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять Глотова П.О. под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания исчислять с ***.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Благовещенского городского суда от ***, начиная с *** по *** включительно.
Взыскать с Глотова Петра Олеговича в пользу Потерпевший в счет возмещения причиненного ущерба ***.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Глотовым П.О. в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Глотов П.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Благовещенского
городского суда Зацепилина А.В.