1-603/11
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 04 мая 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н.,
при секретаре: Чубенко О.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,
подсудимого Морозова А.В.,
защитника-адвоката Яриной Е.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морозова Алексея Викторовича, родившегося *** в ***, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.В. обвиняется в совершении кражи, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а также двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В один из дней периода с *** по ***, около 21-22 часов Морозов А.В., находясь на территории ***, расположенной по ***, увидел лежавший на земле около помещения кочегарки металлический кабель, принадлежащий ПО «***». В указанное время Морозов А.В., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу этого кабеля, из корыстных побуждений.
Так, в один из дней периода с *** по ***, около 21-22 часов, Морозов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь на территории ***, расположенной по ***, взял лежавшие на земле около помещения кочегарки *** метров кабеля.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Морозов А.В. вынес кабель с территории *** и спрятал неподалеку.
Впоследствии Морозов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Морозов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ПО «***» имущество:
- *** метров кабеля по цене *** рублей за 1 метр на сумму *** рублей, чем причинил материальный ущерб ПО «***» на указанную сумму.
Кроме того, ***, около 17 часов 30 минут, Морозов А.В., находился у себя дома, в ***, где увидел лежавшие на полке шкафа принадлежащие Потерпевшая4 ключи от гаража и автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, Морозов А.В., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил неправомерно завладеть этим автомобилем без цели хищения.
Так, ***, около 17 часов 35 минут, Морозов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая этого, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, воспользовавшись отсутствием собственника, подошел к гаражу, расположенному около ***, открыл замок гаража и прошел внутрь. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, Морозов А.В. имевшимися ключами открыл дверцу автомобиля со стороны водителя и занял место водителя. Продолжая свои преступные действия, Морозов А.В., воспользовавшись найденными ключами, завел двигатель автомобиля, тронулся с места из гаража, начав движение на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Потерпевшая4, стоимостью *** рублей. После этого, Морозов А.В., управляя указанным автомобилем, в течение суток совершал поездки по улицам ***, а затем выехал на трассу ***. *** в 18 часов 20 минут в районе *** Морозов А.В. был задержан сотрудниками ГИБДД.
Таким образом, Морозов А.В. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** стоимостью *** рублей, принадлежащим Потерпевшая4
Кроме того, ***, около 14 часов Морозов А.В. находился в помещении мастерской, расположенной по ***, где вдел лежавшие на полу в указанном помещении мешок с ***, принадлежащие Потерпевший1 Следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Морозов А.В. решил совершить кражу этого имущества, из корыстных побуждений. В указанное время, Морозов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял и вынес из помещения мастерской, расположенной по *** принадлежащие Потерпевший1 ***, общей стоимостью *** рублей, мешок с ***, ценности не представляющие. Впоследствии Морозов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Морозов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший1 имущество:
- мешок с *** общей стоимостью *** рублей,
- мешок с ***, ценности не представляющие,
всего имущества на сумму *** рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший1 на указанную сумму.
Кроме того, ***, около 01 часа Морозов А.В., находясь на территории *** по ***, зашел в помещение сторожки, чтобы занять сигарет. Увидев, что в помещении сторожки никого нет, Морозов А.В., следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества, из корыстных побуждений. В указанное время, Морозов А.В., находясь в помещении сторожки, расположенной на территории *** по *** реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял себе со стола принадлежащие Потерпевший2 сотовый телефон стоимостью *** рублей и пачку сигарет, ценности не представляющую. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Морозов А.В. осмотрел карманы лежавшей на кровати жилетки, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший2 портмоне с документами и пластиковой картой, ценности не представляющие. С похищенным имуществом Морозов А.В. с места преступления скрылся. Впоследствии Морозов А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Морозов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший2 имущество:
- сотовый телефон стоимостью *** рублей с установленной в нем сим-картой, ценности не представляющей, всего имущества на сумму *** рублей, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший2 на указанную сумму.
От потерпевших Потерпевший2, Потерпевшая4, Потерпевший1 и Потерпевшая3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потерпевшая4 в связи с тем, что Морозов А.В. загладил причиненный вред и они помирились, так, вред, причиненный преступлением, был возмещен обвиняемым Морозовым А.В. в полном объеме, претензий к обвиняемому Морозову А.В. не имеют.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному ИЦ УВД по Амурской области, Морозов А.В. ранее не судим.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Морозов А.В. загладил причиненный вред потерпевшим Потерпевший2, Потерпевшая4, Потерпевший1 и Потерпевшая3 и они примирились.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Морозова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: *** - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший2; *** - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая4; *** - надлежит хранить при уголовном деле; мешок с *** - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший1
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Алексея Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Морозова А.В. - заключение под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
***
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова