у/д № 1-286/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 15 февраля 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сальникова А.А.,
при секретаре Крюкове А.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Константиновского района Иванцова А. В.,
потерпевшего Смирнова А.А.,
защитника - адвоката Чижикова Е.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
подсудимого Боровых А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боровых Артёма Андреевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:
- *** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- *** Благовещенским городским судом *** по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного возвращать банковскую карту владельцу и тайно похитить деньги, принадлежащие Потерпевший
Так, *** около 16 часов 20 минут Боровых АА. находясь в районе ***, расположенной по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, направился к банкомату, расположенному по ***, где, вставил банковскую карту в банкомат, ввел при помощи клавиш пин-код карты и, понимая, что всю сумму находящуюся на счету, банкомат не выдаст, в 16 часов 26 минут снял со счета карты деньги в сумме *** рублей, намереваясь в дальнейшем на другом банкомате, снять оставшиеся на счету деньги. Далее, ***, Боровых А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился в ***, расположенный по ***, где в банкомат, находящийся на ***, вставил банковскую карту, ввел пин-код и, в 16 часов 36 минут, снял деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевший После чего, Боровых А.А. повторил операцию и снял со счета в 16 часов 37 минут деньги в сумме *** рублей. Так как на счету карты Потерпевший остались деньги, Боровых А.А. решил в другом банкомате в последующем снять все деньги. С этой целью Боровых А.А., ***, в утреннее время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к банкомату, расположенному на ***, где вставил карту в банкомат, после чего ввел пин-код и в 06 часов 27 минут, снял, принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей. Далее, Боровых А.А. повторив операцию еще *** раза снял со счета, принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей, *** рублей и *** рублей. Однако, на счету карты Потерпевший остались еще деньги и поэтому Боровых А.А. решил вернуться позже к банкомату и снять оставшиеся деньги. *** около 08 часов 00 минут Боровых А.А. приехал к банкомату, расположенному по ***, где вставил в банкомат банковскую карту Потерпевший, после чего ввел пин-код и, в 08 часов 03 минуты снял со счета, принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей, после чего *** повторил операцию, и снял со счета карты, принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей и *** рублей. После чего, Боровых А.А. с похищенными деньгами и картой Потерпевший, которую выбрасывать не стал, так как предположил, что на ее счет позже могут поступить деньги, которые также можно похитить, скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. ***, Боровых А.А., предполагая, что на счет банковской карты Потерпевший могли поступить деньги, пришел к банкомату, расположенному на ***, где вставил банковскую карту Потерпевший в банкомат, после чего ввел пин-код и, убедившись, что на счет карты переведены деньги и общая сумма составляет ***, снял со счета *** рублей. После чего, Боровых А.А. выбросил в мусорное ведро банковскую карту, ценности для потерпевшего не представляющую, на счету которой находились деньги в сумме ***, которые Боровых А.А. снимать не стал и с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению.
Таким образом, Боровых А.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший деньги в сумме *** рублей, причинив потерпевшему крупный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Боровых А.А. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании Боровых А.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый Боровых А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Боровых А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Боровых А.А. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ему условные осуждения по указанным приговорам и назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ.
При этом суд полагает возможным не применять к Боровых А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший был заявлен гражданский иск. В судебном заседании потерпевший Потерпевший поддержал свои исковые требования в сумме предъявленного Боровых А. А. обвинения, то есть в сумме *** рублей и просил взыскать указанную сумму с Боровых А. А. в свою пользу. Подсудимый Боровых А.А. исковые требования потерпевшего Потерпевший на сумму *** рублей признал в полном объеме, поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший подлежит удовлетворению в полном объеме с подсудимого Боровых А.А.
При этом в целях обеспечения исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска потерпевшего Потерпевший, суд полагает необходимым обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие Боровых А.А., а именно:
- на денежные средства в сумме *** и проценты по ним, находящиеся на счете ***, открытого во внутреннем структурном подразделении *** филиала *** на имя Боровых Артема Андреевича, на которые наложен арест постановлением Благовещенского городского суда *** от ***;
- на денежные средства в сумме *** и проценты по ним, находящиеся на счете ***, открытого во внутреннем структурном подразделении *** филиала *** на имя Боровых Артема Андреевича, на которые наложен арест постановлением Благовещенского городского суда *** от ***.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к делу вещественные доказательства: распечатка банковских операций по счету банковской карты *** ***, на имя Потерпевший, видеозапись с банкоматов Сбербанка РФ за период снятия денег со счета банковской карты на имя Потерпевший, - подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Боровых Артема Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Боровых А.А. условные осуждения по приговору Благовещенского городского суда *** от *** и по приговору Благовещенского городского суда *** от ***.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию, наказаний по приговорам Благовещенского городского суда *** от *** и от ***, окончательно назначить Боровых А.А. к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Боровых А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и взять его под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбывания наказания Боровых А.А. исчислять с ***.
Гражданский иск Потерпевший в сумме *** рублей удовлетворить полностью. Взыскать с Боровых Артема Андреевича в пользу Потерпевший *** рублей, обратив при этом взыскание на денежные средства, принадлежащие Боровых Артему Андреевичу, а именно на денежные средства в сумме *** и проценты по ним, находящиеся на счете ***, открытого во внутреннем структурном подразделении *** филиала *** на имя Боровых А.А., а также на денежные средства в сумме *** и проценты по ним, находящиеся на счете ***, открытого во внутреннем структурном подразделении *** филиала *** на имя Боровых А.А., на которые наложен арест постановлением Благовещенского городского суда *** от ***.
Вещественные доказательства: распечатку банковских операций по счету банковской карты *** ***, на имя Потерпевший, видеозапись с банкоматов *** за период снятия денег со счета банковской карты на имя Потерпевший, - хранить при уголовном деле
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Боровых А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.А. Сальников