№1-699/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 10 мая 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Коноваловой Т.Н.,
при секретаре: Чубенко О.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Благовещенска Абрамова А.В.,
обвиняемого Янюк Р.И.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Янюк Романа Игоревича, родившегося *** в ***, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Янюк Р.И. обвиняется в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
*** около 02.30 часов, у гр. Янюк Р.И., находящегося на территории ***, расположенного по ***, произошел конфликт с курсантами вышеуказанного учебного заведения, в связи с чем, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, последний направился по месту проживания, по адресу: ***, где из металлического сейфа, взял двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное охотничье ружье ***, с заводским ***, зарегистрированное на его имя, а также патроны к нему. Удерживая в руках ружье, которое зарядил, Янюк Р.И., на автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак *** принадлежащим ФИО1 и имеет от последней рукописную доверенность на управление вышеуказанным транспортным средством, проследовал к месту расположения ***, расположенного по ***.
*** около 03.05 часов, Янюк Р.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хулиганство, понимая, что совершает незаконные действия и на территории ***, где могут находиться люди, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, удерживая в руках двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное охотничье ружье модели ***, заводской ***, пребывая в салоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, находясь на территории прилегающей к ***, расположенного по ***, произвел из ружья два громких выстрела в сторону ***, после чего, пребывая в салоне автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, проследовав к ***, расположенной по *** произвел из ружья два громких выстрела в сторону ***, после чего продолжая следовать имевшемуся преступному умыслу направленному на хулиганство, припарковав автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак *** на территории прилегающей к дому за *** по ***, удерживая при себе двуствольное, гладкоствольное, огнестрельное охотничье ружье модели ***, заводской *** прошел к зданию ***, расположенного по ***, и находясь в непосредственной близости от здания, произвел из ружья выстрел по окнам ***, тем самым грубо нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
Вместе с материалами уголовного дела в суд от обвиняемого Янюк Р.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Адвокат Гарбузов А.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янюк Р.И. в связи с деятельным раскаянием, так как Янюк Р.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения руководству *** тем самым активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель поддерживает данное ходатайство.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, способствовавшее раскрытию преступления, возместившее причиненный ущерб или иным образом загладившее вред, причиненный в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния переставшее быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела, Янюк Р.И. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, давал первоначальные изобличающие себя объяснения по делу, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, не стремился уйти от ответственности, принес извинения руководству *** положительно характеризуется, ***, чистосердечно раскаялся в содеянном.
В силу изложенного суд, приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимого Янюк Р.И., совершенное им преступное деяние, перестало быть общественно опасным.
При указанных обстоятельствах, суд находит заявленное обвиняемым Янюк Р.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку охотничье ружье «***» с заводским номером ***, стреляная гильза, стреляные гильзы в количестве 2-х штук, фрагменты металла, патроны в количестве *** штук являлись орудием преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, данные вещественное доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов УВД по ***, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Янюк Романа Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: охотничье ружье «***» с заводским номером ***, стреляную гильзу, стреляные гильзы в количестве 2-х штук, фрагменты металла, патроны в количестве *** штук- хранящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов УВД по *** - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова