1-774/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 6 июня 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бокина Е.А.,
при секретарях: Васильевой А.Ю., Блажевич Д.О.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенского Гуселетовой Л.Н.,
подсудимого: Кротовского О.А.,
защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение№ *** и ордер *** от ***,
потерпевшего Потерпевший,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кротовского Олега Андреевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по месту регистрации: *** в ***, ранее не судимого,
в отношении которого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кротовскому О.А. предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
*** около 23 часов 50 минут к киоску, расположенному около ***, получив сообщение от дежурного на пульте централизованного наблюдения отдела вневедомственной охраны (ОВО) при ГУ УМВД России «Благовещенское» Амурской области о хищении товара из холодильного оборудования, прибыл наряд в составе милиционера-водителя 3 взвода 1 роты милиции (на ПЦО) батальона милиции ОВО при ГУ УМВД России «Благовещенское» *** Свидетель
Свидетель, оценив ситуацию и получив приметы лица, совершившего хищение, обнаружил, что в 80 метрах от киоска находится наряд Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в непосредственной близости от которого находилась группа молодых людей, один из которых подпадал под описание, которое ему предоставила сотрудница киоска, нажавшая тревожную кнопку и подавшая в последствие в правоохранительные органы заявление по факту кражи. Обратившись к данному молодому человеку, Свидетель предложил ему пройти к киоску для последующего опознания продавцом, на что молодой человек ответил отказом. После этого Свидетель, применив спецсредства, доставил молодого человека к киоску, где продавец опознала в нем человека, совершившего кражу. Свидетель, опасаясь неадекватного поведения молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения у киоска, вызвал подкрепление, после чего вывел молодого человека из киоска.
В этот момент Кротовский О.А., находившийся среди молодых людей в непосредственной близости от киоска, начал высказывать свое недовольство задержанием молодого человека и требовать отпустить его, после чего принялся препятствовать задержанию.
*** около 00 часов 15 минут, получив сообщение от дежурного на пульте централизованного наблюдения отдела вневедомственной охраны (ОВО) при ГУ УМВД России «Благовещенское» *** об оказании помощи сотрудникам отдела вневедомственной охраны, к киоску, расположенному около ***, прибыл милиционер-водитель 3 взвода 1 роты милиции (на ПЦО) батальона милиции ОВО при ГУ УМВД России «Благовещенское» *** Потерпевший, назначенный на данную должность приказом и.о. начальника УВО при УВД по *** *** от ***, который, находясь при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, действуя на основании ст.ст. 12 и 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.
2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 6 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12); обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны (п. 25 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13); вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения (п. 3 ч. 1 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции (п. 13 ч. 1 ст. 13); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п. 14 ч. 1 ст. 13); а также на основании своей должностной инструкции *** от ***, согласно которой на него возложена обязанность по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в зоне своих постов и маршрутов патрулирования, и в своей деятельности он должен руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормам международного права, федеральными конституционными законами, федеральными законами и другими законами и нормативными актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, на маршруте патрулирования, вверенного ему участка в составе экипажа *** на служебном автомобиле, в форменном обмундировании, увидев Кротовского О.А., препятствующего задержанию сотрудником правоохранительных органов Свидетель молодого человека, подозреваемого в совершении кражи, подошел к Кротовскому О.А. и потребовал прекратить свое противоправное поведение.
Однако Кротовский О.А. на законные требования Потерпевший не отреагировал, и, оказав сопротивление Потерпевший, продолжил препятствовать задержанию молодого человека, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого Потерпевший вновь приблизился к Кротовскому О.А. и, применив прием борьбы, уложил Кротовского О.А. на землю лицом вниз, после чего предпринял попытку завести руку Кротовского О.А. за спину для того чтобы применить спецсредства - наручники. Законные действия представителя власти Потерпевший вызвали чувство личной неприязни к нему со стороны Кротовского О.А., у которого возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Кротовский О.А., *** около 00 часов 30 минут, находясь непосредственно перед входом в киоск, расположенном около ***, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, вызванных его законными действиями как представителя власти, а именно тем, что Потерпевший потребовал от него прекратить противоправное поведение, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в присвоенном ему форменном обмундировании, понимая, что Потерпевший действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший, понимая, что тот является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, со знаками отличия, желая причинить Потерпевший физическую боль и телесные повреждения в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил Потерпевший за предплечье правой руки, чем причинил ему физическую боль и два кровоподтека на правом предплечье, не причинившие вреда здоровью, применив тем самым в отношении Потерпевший насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Защитник - адвокат Гарбузов А.И. заявил ходатайство о прекращении в отношении Кротовского О.А. уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Потерпевший Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, так как состав преступления в котором обвиняется Кротовский О.А. предусматривает два объекта посягательства, кроме того, в отношении Кротовского О.А. и ранее прекращалось уголовное дело по ст.319 УК РФ.
Суд выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Кротовский О.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, в период предварительного следствия давал подробные признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления, принёс извинения потерпевшему.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кротовского О.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния данное лицо перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кротовского Олега Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Кротовского О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Амурский областной суд.
Судья Благовещенского
городского суда Е.А. Бокин