1-786/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 30 мая 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бокина Е.А., при секретаре: Блажевич Д.О., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н., подсудимых: Шапкина Е.В., Кондратова Д.В., защитников - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, адвоката Чижикова Е.С. представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шапкина Евгения Владимировича,*** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Кондратова Дмитрия Владимировича,*** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шапкин Е.В., и Кондратов Д.В. совершили открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление Шапкиным Е.В., и Кондратовым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах: *** около 23 часов 15 минут, Шапкин Е.В. и Кондратов Д.В., находились в районе ***, расположенного по ***, где увидели идущего им навстречу ранее незнакомого Потерпевший Кондратов Д.В., предположив, что у Потерпевший при себе имеется ценное имущество, предложил Шапкину Е.В., открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитить имущество у Потерпевший, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Шапкин Е.В. с предложением Кондратова Д.В. согласился, вступив тем самым в преступный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший Так, *** около 23 часов 20 минут, Шапкин Е.В. и Кондратов Д.В., находясь в районе ***, расположенного по ***, следуя преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, умышленно, подошли к Потерпевший и с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего, Шапкин Е.В. нанес Потерпевший один удар кулаком правой руки в левую бровь. От удара Потерпевший упал на землю. Затем, Кондратов Д.В. и Шапкин Е.В., действуя в рамках единого умысла, стали обыскивать одежду потерпевшего. Когда Потерпевший попытался пресечь их действия, Кондратов Д.В. нанес Потерпевший не менее 4 ударов ногой по телу и один удар ногой по голове, а Шапкин Е.В. в это время нанес потерпевшему не менее 3 ударов ногой по телу и один удар ногой по голове, причинив тем самым Потерпевший «... ***. Указанной повреждение не причинило вреда здоровью.» Кондратов Д.В. продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с Шапкиным Е.В., поднял наручные часы, слетевшие с руки потерпевшего и положил в карман своей куртки. Затем снял с ремня брюк Потерпевший чехол, в котором находился сотовый телефон марки «***», который также положил в карман своей куртки. Шапкин Е.В. в это же время, продолжая действовать в рамках единого умысла с Кондратовым Д.В., из кармана куртки Потерпевший, достал портмоне и паспорт. После чего Шапкин Е.В. и Кондратов Д.В., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылись, похищенным имуществом в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Шапкин Е.В. и Кондратов Д.В. умышлено, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму *** рублей, а именно: -сотовый телефон марки «Сони Эриксон», стоимостью *** рублей, -деньги в сумме *** рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимые Шапкин Е.В., Кондратов Д.В. в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым Шапкину Е.В., Кондратову Д.В. обвинение понятно, с обвинением они согласны, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, данное ходатайство они поддержали. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны. Защитники подсудимых Шапкина Е.В., Кондратова Д.В. - адвокаты Чижиков Е.С., Гарбузов А.И., заявленное подсудимыми ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, потерпевший: Потерпевшийсогласны на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком соответственно до семи лет. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Шапкина Е.В., Кондратова Д.В. без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимые согласились, суд квалифицирует действия Шапкина Е.В., Кондратова Д.В. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания подсудимым Шапкину Е.В. и Кондратову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Шапкин Е.В. *** характеризуется положительно; на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шапкину Д.В., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание Шапкину Д.В., судом не установлено. Кондратов Д.В. *** характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратову Д.В. являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления;добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратову Д.В., судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, суд считает возможным назначить Шапкину Е.В. и Кондратову Д.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией их от общества, то есть применить к ним условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. Наказание Шапкину Е.В. и Кондратову Д.В. суд назначает с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший на суммы *** следует прекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия. В силу ст.81 УПК РФ - вещественные доказательства: -паспорт на имя Потерпевший, портмоне, пластиковую карту «***», деньги в сумме *** рублей - переданный на хранение потерпевшему Потерпевший - возвратить потерпевшему Потерпевший по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Шапкина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать осужденного Шапкина Е.В. не менять постоянного места жительства, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Шапкину Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Признать Кондратова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать осужденного Кондратова Д.В. не менять постоянного места жительства, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Кондратову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший на суммы *** следует прекратить, в связи с полным возмещением ущерба в период предварительного следствия. Вещественные доказательства: -паспорт на имя Потерпевший, портмоне, пластиковую карту «***», деньги в сумме *** рублей - переданный на хранение потерпевшему Потерпевший - возвратить потерпевшему Потерпевший по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Благовещенского городского суда Е.А. Бокин