1-373/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 28 марта 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бокина Е.А., при секретаре: Васильевой А.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Гриценковой К.Н., подсудимого: Тыртышного П.А., защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение№ *** и ордер *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тыртышного Павла Андреевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего в ***, ранее не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Тыртышный П.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому Тыртышному П.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого Тыртышного П.А. - адвокат Гарбузов А.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция соответственно до шести лет. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Тыртышного П.А. без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Тыртышного П.А по влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Тыртышный П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Тыртышного П.А., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Тыртышного П.А., судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, отсутствие у Тыртышного П.А. судимостей в прошлом, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальной изоляцией его от общества, то есть применить к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства уголовного дела и материальное положение подсудимого Тыртышного П.А. суд не назначает ему дополнительное наказание. Наказание Тыртышному П.А суд назначает с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред. В ходе предварительного следствия потерпевшим Мусницким А.В. был заявлен гражданский иск на сумму *** рублей, ущерб возмещен на сумму *** рублей, не возмещен на сумму *** рублей. Потерпевший Мусницкий А.В. настаивал на взыскании с подсудимых ФИО6 и Тыртышного П.А. *** рублей в счёт возмещения ущерба. В судебном заседании подсудимый Тыртышный П.А. согласился с заявленным потерпевшим гражданским иском. Суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный потерпевшим Мусницким А.В. подлежит удовлетворению в не возмещенной части на сумму *** рублей, и взысканию данной суммы с подсудимого Тыртышного П.А. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: телевизор марки «***», электроплиту «***», сотовый телефон «***» - переданные на хранение ФИО1 - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу; ответ из сотовой компании ***- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Тыртышного Павла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Тыртышного П.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении Тыртышного П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Тыртышного Павла Андреевича в пользу ФИО1 *** рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: телевизор марки «***», электроплиту «***», сотовый телефон «***» - переданные на хранение ФИО1 - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу; ответ из сотовой компании ***- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Е.А. Бокин