1-384/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                            15 июня 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Блажевич Д.О.,

с участием:государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимой: Удод Т.С.,

защитника - адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение№ *** и ордер *** от ***,

потерпевшей: Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Удод Татьяны Сергеевны, *** года рождения, уроженки ***, ***, зарегистрированной в ***, проживающей по адресу: ***, ранее не судимой,

                              содержащейся под стражей с ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удод Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

С *** года Удод Т.С. проживала в доме, расположенном по *** вместе с Потерпевшая и ее дочерью Свидетель

*** около 10 часов Удод Т.С, находясь в ***, расположенном по ***, достоверно зная, что в сумке у Потерпевшая находящейся на вешалке в комнате, с левой стороны от входа в комнату, находятся деньги, а на полке шкафа, расположенном с правой стороны от входа в зал находится золотое кольцо, воспользовавшись тем, что Свидетель спит, а Потерпевшая ушла на работу, решила совершить кражу имущества, принадлежащего последней, похищенное намереваясь в дальнейшем продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению.

Так, *** около 10 часов Удод Т.С., находясь в ***, расположенном по ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно,воспользовавшись тем, что Свидетель спит, а Потерпевшая ушла на работу, подошла к висящей на вешалке с левой стороны от входа в комнату сумке с содержимым, взяла ее, тем самым тайно похитив. После чего, Удод Т.С. продолжая свой преступный умысел, подошла к шкафу, расположенному с правой стороны от входа в зал, где с полки взяла золоте кольцо, и удерживая похищенное при себе вышла из дома, тем самым тайно похитив их. После чего, Удод Т.С. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Удод Т.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно:

***

***

***

***

***

***, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимая Удод Т.С. в присутствии свого защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Удод Т.С. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

Защитник подсудимой Удод Т.С. - адвокат Иванов Ю.В., заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Удод Т.С. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия Удод Т.С. по ст. 10 УК РФ «Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость». Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения улучшающие положение лица, совершившего преступление, суд квалифицирует действия Удод Т.С. по ст. 73 УК РФ.

Наказание Удод Т.С. суд назначает с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая был заявлен гражданский иск на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая Удод Т.С. согласна с заявленным потерпевшей гражданским иском.

Суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевшая подлежат удовлетворению, в части предъявленного подсудимой обвинения на сумму *** и взысканию данной суммы с подсудимой Удод Т.С.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, бирку на золотое кольцо - переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая - возвратить потерпевшей Потерпевшая по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Удод Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную Удод Т.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений; возместить потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб от преступления в течении 3-х месяцев.

Меру пресечения в отношении Удод Т.С. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить Удод Т.С. из под стражи в зале суда.

Взыскать с Удод Татьяны Сергеевны в пользу Потерпевшая *** в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: кассовый чек, товарный чек, бирку на золотое кольцо - переданные на хранение потерпевшей Потерпевшая - возвратить потерпевшей Потерпевшая по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                             Е.А. Бокин