1-577/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Благовещенск 22 апреля 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бокина Е.А., при секретаре: Васильевой А.Ю., государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенского Гриценковой К.Н., подсудимого: Ракова Д.И., защитника - адвоката Лепёхина Р.Н., представившего удостоверение№ *** и ордер *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ракова Дмитрия Игоревича, *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***; проживающего по адресу: ***, ранее судимого: *** Благовещенским городским судом *** по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Благовещенского городского суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц, в отношении которого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Раков Д.И. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: В период с *** по ***, Раков Д.И., имея умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, систематически, умышленно, незаконно, предоставлял разным лицам для указанных целей находящееся в его распоряжении помещение ***, расположенного по ***. Так, ***, около 13 часов 00 минут, Свидетель3, с целью потребления наркотических средств, прибыл по месту жительства Ракова Д.И., расположенному по адресу: ***. Раков Д.И., следуя преступному умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно предоставил Свидетель3 для потребления наркотических средств, находящееся в его распоряжении помещение ***. После чего, ***, в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 46 минут,Карнаух А.П., в помещении ***, расположенного по ***, с согласия хозяина вышеуказанной квартиры - Ракова Д.И. потребил изготовленное Раковым Д.И. наркотическое средство - опий. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от ***, Свидетель3 находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением комбинацией наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, ***, около 14 часов 00 минут Свидетель1, а около 15 часов 30 минут, Свидетель2, с целью потребления наркотических средств, прибыли по месту жительства Ракова Д.И., расположенному по адресу: ***. Раков Д.И., следуя преступному умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно предоставил Свидетель2, и Свидетель1, для потребления наркотических средств находящееся в его распоряжении помещение ***. ***, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, Свидетель2, Свидетель1, в помещении ***, расположенного по ***, с согласия хозяина квартиры - Ракова Д.И., потребили путем внутривенной инъекции изготовленное Раковым Д.И.,. наркотическое средство - опий. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от *** ода, Свидетель2 находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением комбинацией наркотических средств и психотропных веществ. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от ***, Свидетель1 находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением комбинацией наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, ***, около 13 часов 30 минут, Свидетель4, Свидетель5, с целью потребления наркотических средств, прибыли по месту жительства Ракова Д.И., расположенному по адресу: ***. Раков Д.И., следуя преступному умыслу, направленному на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, незаконно предоставил Свидетель4, Свидетель5, для употребления наркотических средств находящееся в его распоряжении помещение ***. ***, в период времени примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, Свидетель4, Свидетель5 в помещении ***, расположенного по ***, с согласия хозяина квартиры - Ракова Д.И., вместе с последним, потребил путем внутривенной инъекции изготовленное Раковым Д.И., наркотическое средство - опий. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от *** Свидетель4 находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением комбинацией наркотических средств и психотропных веществ. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от *** Свидетель5 находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением комбинацией наркотических средств и психотропных веществ. Согласно протоколу медицинского освидетельствования *** от ***, Раков Д.И. находился в состоянии одурманивания, вызванном употреблением комбинацией наркотических средств и психотропных веществ. ***, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещения (жилища») - принадлежащего Ракову Д.И., ***, расположенного по ***, сотрудниками УФСКН РФ по Амурской области были обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств, а именно: стеклянная банка с веществом оранжевого цвета, эмалированная кружка с налетом вещества на дне, инъекционные шприцы с остатками жидкости красно-бурого цвета. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Раков Д.И. в присутствии свого защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому Ракову Д.И. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого Ракова Д.И. - адвокат Лепёхин Р.Н., заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком соответственно до четырех лет. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ракова Д.И. без проведения судебного разбирательства. Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Ракова Д.И. по ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств. При назначении наказания подсудимому Ракову Д.И.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Раков Д.И. по месту работы характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ракову Д.И., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ***. Обстоятельств, отягчающих наказание Ракову Д.И., судом не установлено. Учитывая, что Раков Д.И. в период отбытия условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда *** от *** вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Ракову Д.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. ст. 74, 70 УК РФ. Оснований для сохранения Ракову Д.И. условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда от *** суд не усматривает, так как в период отбытия условного осуждения Раковым Д.И. были допущены нарушения, за которые постановлением Благовещенского городского суда от *** испытательный срок был продлен на 1 месяц. В силу ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ракова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года «26-ФЗ) условное наказание, назначенное Ракову Д.И. приговором Благовещенского городского суда ***, отменить и назначить ему окончательное наказание в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по предыдущему приговору, и окончательно к отбытию считать лишение свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ***. Избранную в отношении Ракова Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Ракова Д.И. под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Благовещенского городского суда Е.А. Бокин