№1-604/2011

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск          24 мая 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

при секретаре Белоглазовой Т.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Благовещенска Сухова И.В., Гуселетовой Л.Н., Абрамова А.В.,

подсудимого Фомина Д.С.,

защитника - адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомина Дмитрия Сергеевича, родившегося *** в городе ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Д.С. и иные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), группой лиц, умышленно причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

***, Фомин Д.С. совместно с иными лицами Свидетель3, Свидетель4, Свидетель2., Свидетель1., а также, ранее незнакомым Потерпевший1 распивал спиртное в ***.

В ходе распития спиртного Потерпевший1 продемонстрировал Свидетель1. свой сотовый телефон марки «***», а также МР3-плеер с наушниками. Увидев указанное имущество, Свидетель1., имевший намерение присвоить имущество Потерпевший1, попросил у него принадлежащий сотовый телефон марки «***», чтобы, якобы, позвонить. На просьбу ***. Потерпевший1 ответил отказом, после чего, встал с кресла и прошел к выходу из указанного ***, где стал выражаться в адрес Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4., Фомина Д.С. словами, унижающими их честь и достоинство, чем вызвал у указанных лиц чувство личной неприязни к себе. При этом, свой пуховик, в карманах которого находились сотовый телефон марки «***», а также МРЗ-плеер с наушниками, Потерпевший1 оставил, в присутствии Свидетель1., в зале ***, где он распивал спиртное совместно с Свидетель1.

В это время, у Свидетель1. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший1 с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший1 с целью хищения принадлежащего ему имущества, с применением насилия, опасного для жизни Потерпевший1, с применением предметов в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда его здоровью, Свидетель1. ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь в зале ***, взял с пола в зале указанного дома стеклянную бутылку, удерживая ее в руках, подошел к Потерпевший1, стоящему возле входа на кухню дома, и умышленно, действуя из корыстных побуждений, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда опасного для жизни потерпевшего, а также, причинения Потерпевший1 имущественного ущерба, понимая, что нанесение ударов стеклянной бутылкой, руками и ногами по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит тяжкий вред его здоровью, а также, что хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества причинит ему материальный ущерб, и желая этого, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, желая предотвратить возможное сопротивление со стороны Потерпевший1 со значительной силой нанес ему указанной стеклянной бутылкой 1 удар по голове, а также нанёс не менее 3 ударов руками по голове, не менее 3 ударов руками по телу и не менее 1 удара ногой по телу Потерпевший1

Сразу после этого, находящаяся в кухне ***, Свидетель3. ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), подошла к Потерпевший1, стоящему возле входа в кухню указанного дома, и умышленно, из чувства личной неприязни к последнему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, и желая этого, понимая, что нанесение большого количества ударов руками и ногами, а также деревянной палкой по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, понимая, что Свидетель1. также преследует цель причинить Потерпевший1 тяжкий вред здоровью, присоединяясь к преступным действиям Свидетель1., становясь тем самым участником группы лиц, внезапно образовавшейся с целью причинения Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, не понимая направленность умысла Свидетель1. на хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества, нанесла не менее 5 ударов ногами по телу и не менее 6 ударов руками по лицу Потерпевший1, от которых последний переместился на веранду ***.

Сразу после этого Свидетель1., Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4. и Фомин Д.С. вышли вслед за Потерпевший1 на веранду ***, где Свидетель1., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на Потерпевший1, желая лишить его сознания и беспрепятственно завладеть его имуществом, понимая, что действует в составе группы лиц, согласно единому с Свидетель3. умыслу на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, взял в руку со стола, расположенного на веранде указанного дома, другую стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 1 удара по голове Потерпевший1, а также, нанес не менее 1 удара ногой по телу Потерпевший1

Сразу после этого, находящийся на веранде ***, Свидетель4 *** в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) подошел к Потерпевший1, и умышленно, из чувства личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, и желая этого, понимая, что нанесение ударов деревянной палкой, руками и ногами по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, понимая, что Свидетель1. и Свидетель3. также преследуют цель причинить Потерпевший1 тяжкий вред здоровью, присоединяясь к их преступным действиям, становясь тем самым участником группы лиц, внезапно образовавшейся с целью причинения Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, не понимая направленность умысла Свидетель1. на хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества, нанес не менее 3 ударов руками по голове Потерпевший1

Сразу после этого, находящийся на веранде ***, Свидетель2. ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено) подошел к Потерпевший1, и умышленно, из чувства личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, и желая этого, понимая, что нанесение ударов деревянной палкой, руками и ногами по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, понимая, что Свидетель1., Свидетель4. и Свидетель3. также преследуют цель причинить Потерпевший1 тяжкий вред здоровью, присоединяясь к их преступным действиям, становясь тем самым участником группы лиц, внезапно образовавшейся с целью причинения Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, не понимая направленность умысла Свидетель1. на хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества, удерживая в руках деревянную палку квадратного сечения длиной около 77 см., шириной 4,5 см., нанес ею не менее 1 удара по голове и не менее 3 ударов по телу Потерпевший1

Сразу после этого Свидетель3., продолжая реализацию совместного с Свидетель1., Свидетель4. и Свидетель2. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, забрала у Т. указанную деревянную палку и, удерживая ее в руках, умышленно нанесла ею не менее 5 ударов по телу Потерпевший1, находящегося на веранде указанного дома.

Сразу после этого Фомин Д.С., находясь на веранде ***, ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), подошел к Потерпевший1, и умышленно, из чувства личной неприязни к нему, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, и желая этого, понимая, что нанесение ударов деревянной палкой, руками и ногами по голове и телу Потерпевший1 неизбежно причинит ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, понимая, что Свидетель1., Свидетель4., Свидетель2. и Свидетель3. также преследуют цель причинить Потерпевший1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, присоединяясь к их преступным действиям, становясь тем самым участником группы лиц, внезапно образовавшейся с целью причинения Потерпевший1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не понимая направленность умысла Свидетель1. на хищение принадлежащего Потерпевший1 имущества, нанес не менее 3 ударов руками по голове и не менее 3 ударов руками по телу Потерпевший1

Сразу после этого, Свидетель1., находясь на веранде ***, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на Потерпевший1, понимая, что Свидетель3., Свидетель4., Фомин Д.С. и Свидетель2. присоединились к его преступным действиям, путем нанесения большого количества ударов по телу Потерпевший1, и почувствовав их поддержку, умышленно нанес не менее 1 удара ногой в грудную клетку Потерпевший1, от которого последний переместился во двор ***, где упал на землю.

Вслед за Потерпевший1 во двор *** вышли Свидетель1., Свидетель4., Свидетель3., Фомин Д.С. и Свидетель2., где Свидетель1., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение на Потерпевший1, умышленно, поочередно, обеими ногами нанес Потерпевший1 не менее 5 ударов по телу и не менее 10 ударов по голове, а также нанес не менее 10 ударов руками по голове Потерпевший1

В это же время Свидетель4., находясь во дворе ***, ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), продолжая реализацию совместного с Свидетель3., Свидетель1., Фоминым Д.С. и Свидетель2.. преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, опасного для жизни, вновь умышленно нанес ему не менее 2 ударов рукой по голове и не менее 7 ударов ногой по телу.

В это же время Фомин Д.С. и Свидетель2., находясь во дворе ***, ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), продолжая реализацию совместного с Свидетель3., Свидетель1., Свидетель4. преступного умысла, направленного на причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, опасного для жизни, действуя в составе группы лиц, вновь умышленно нанесли Потерпевший1 ногами не менее 2 ударов по голове и не менее 3 ударов по телу каждый.

В это же время Свидетель3., ***, в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь во дворе ***, продолжая реализацию совместного с Свидетель1., Свидетель2., Свидетель4. и Фоминым Д.С. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, действуя в составе группы лиц, взяла находящуюся во дворе указанного дома неустановленную следствием деревянную палку и, удерживая ее в руках, вновь умышленно нанесла Потерпевший1 не менее 4 ударов по голове и не менее 11 ударов по телу, а также, не менее 10 ударов ногами по телу.

После этого, Свидетель1., понимая, что имущество Потерпевший1 находится в зале ***, желая похитить указанное имущество, сказал Свидетель4. и Фомину Д.С., что необходимо уводить Потерпевший1 со двора указанного дома. На просьбу Свидетель1., Свидетель4. и Фомин Д.С., подняли Потерпевший1 под руки и вывели со двора указанного дома. В это время, Свидетель2., продолжая реализацию совместного с Свидетель1., Свидетель3., Свидетель4. и Фоминым Д.С. преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни Потерпевший1, удерживая в руках деревянную палку квадратного сечения длиной около 77 см., шириной 4,5 см., подошел к Потерпевший1 и умышленно нанес указанной палкой не менее 1 удара по голове и не менее 1 удара по телу Потерпевший1

Своими умышленными преступными действиями Фомин Д.С., совместно с Свидетель3., Свидетель4., Свидетель2. и Свидетель1., причинили Потерпевший1 следующие телесные повреждения:

- ***, причинившую тяжкий вред здоровью Потерпевший1 по признаку опасности для жизни;

- ***, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Фомин Д.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого Фомин Д.С., показания которого оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что он *** вместе с Свидетель4, Свидетель2, Свидетель1, Свидетель3 и Потерпевший1 находились в *** и распивали спиртное. Свидетель1 вместе со Потерпевший1 выпивали в зале ***, а они вчетвером на кухне. Когда Потерпевший1 зашел на кухню, то стал их оскорблять словами нецензурной брани. Ему стало очень обидно и неприятно от слов Потерпевший1. Слова Потерпевший1 вызвали негодование и злобу к последнему. Он вместе с остальными направился к Потерпевший1, чтобы избить его (Потерпевший1). Затем к Потерпевший1 со спины подошел Свидетель1 и нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове. Свидетель4, Свидетель2, Свидетель3 подошли к Потерпевший1 вплотную и стали наносить последнему удары кулаками и ногами по телу. Он стоял за спинами бьющих. Когда Потерпевший1 встал на ноги, то быстро вышел на веранду дома, они направились за ним. Выйдя на веранду, Потерпевший1 упал на колени, Свидетель1 взял со стола стеклянную бутылку и нанес СтрижковуЛ.Л. удар по голове. Затем к Потерпевший1 подошли он, Свидетель4, Свидетель2 и Свидетель3 и стали наносить Потерпевший1 удары кулаками и ногами по телу. Он нанес Потерпевший1 не менее трех ударов кулаком руки со значительной силой в область головы и не менее трех ударов кулаком руки со значительной силой в область грудной клетки. В момент нанесения ударов он понимал, что от его действий СтрижковуЛ.Л. может быть причинен серьезный вред здоровью. Когда Потерпевший1 вышел на улицу, то они впятером проследовали за ним. Когда они вышли на улицу, то Свидетель3 взяла деревянную палку и стала наносить ей удары Потерпевший1 по телу. От ударов Потерпевший1 упал спиной на землю, а затем к нему подошли он, Свидетель4 и Свидетель2 и стали наносить удары кулаками и ногами по телу. Он нанес Потерпевший1 не менее двух ударов ногой со значительной силой в область головы и не менее трех ударов ногой со значительной силой по телу. Когда они перестали избивать Потерпевший1, то повели последнего по *** в сторону ***. Затем он, Свидетель4 и Свидетель2 остановились, а Свидетель1 вместе с Свидетель3 продолжили уводить Потерпевший1 по улице, Свидетель1 сказал им (Фомину, Свидетель2 и Свидетель4) ждать их (Свидетель1 и Свидетель3). Когда Свидетель1 вместе с Свидетель3 вернулись, то они впятером отправились в ***

(т.2 л.д.175-178)

Оглашенные показания Фомин Д.С. подтвердил частично. Пояснил, что потерпевшего бил только на улице, в доме на веранде не бил.

           Помимо частичного признания подсудимым Фоминым Д.С. своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевшая2, показания которой оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что она является матерью Потерпевший1. Она знает, что Потерпевший1 убили *** в ***. О произошедшем ей стало известно от сотрудников милиции.

(т.1, л.д.83-84)

Свидетель Свидетель2, показания которого исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии *** показал, что он ***, вместе с Свидетель1, Свидетель4, Фоминым Д.С., Свидетель3 и Потерпевший1, выпивали спиртное в ***. В ходе возникшего конфликта Свидетель1, Свидетель4, Фомин Д.С., Свидетель3 и он стали избивать Потерпевший1. На веранде *** и на улице, Фомин Д.С. вместе с остальными наносил Потерпевший1 удары по телу.

(т.2, л.д.186-188)

Свидетель Свидетель4, показания которого исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии *** показал, что он ***, вместе с Свидетель1, Свидетель2, Фоминым Д.С., Свидетель3 и Потерпевший1, на веранде они избивали Потерпевший1. Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары кулаками рук по телу. Затем Потерпевший1 они продолжили избивать на улице. Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары ногами по телу.

(т.2 л.д.195-197)

Свидетель Свидетель3, показания которой исследованы в судебном заседании, на предварительном следствии *** показала, что *** Потерпевший1 избивали Свидетель4, Свидетель2, Свидетель1, Фомин Д.С. и она. На веранде *** Фомин Д.С. наносил удары Потерпевший1 кулаками рук. На улице Фомин Д.С. наносил Потерпевший1 удары ногами, один из которых пришелся Потерпевший1 в область головы.

(т.2, л.д.195-197)

Согласно заключению эксперта *** от ***, на трупе Потерпевший1 имеются следующие телесные повреждения:

-***. Данная черепно-мозговая травма является прижизненной, и могла образоваться незадолго до момента наступления смерти от совокупности минимум пяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами (в том числе от ударов руками, ногами в обуви или без таковой и т.п.). При этом, вышеуказанные раны мягких тканей волосистой части головы носят признаки характерные для повреждений причиненных острыми предметами (исходя из этого, а также из локализации ран возможно несколько из травматических воздействий являлись ударами стеклянной или керамической посудой, с последующим ее разрушением и причинением краями ее осколков данных ран). Данная черепно-мозговая травма является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причиняющая тяжкий вред здоровью, но в прямой причинной связи со смертью не находится;

-***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от трех травматических воздействий твердыми острыми предметами (в том числе лезвием ножа, краями битого стекла и т.п.). У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как причиняющие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, продолжительностью не свыше грех недель и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

-***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от ста пятидесяти четырех травматических воздействий твердыми тупыми и тупо-заостренными предметами. У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

-***. Данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться незадолго или в момент наступления смерти минимум от пяти травматических воздействий твердыми тупыми предметами. У живых лиц эти повреждения обычно квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не находятся;

(т.1 л.д.88-103)

Согласно заключению эксперта *** от ***, экспертом не исключается, что ударов, которыми была причинена черепно-мозговая травма на трупе Потерпевший1 могло быть и большим, чем указанно в выводах заключения эксперта *** от *** (Т. 1 л.д. 88-103), при том условии, что данные удары приходились в места, где уже имелись повреждения (входящие в комплекс черепно-мозговой травмы).

(т.1 л.д. 109-111)

Согласно заключению эксперта *** от ***, на вещественных доказательствах - металлическом тазе и двух шторах, изъятых при проверке показаний на месте Свидетель1, обнаружена кровь человека. Результаты исследования не исключают возможности происхождения крови на выше перечисленных предметах, от потерпевшего гр-на Потерпевший1

(т. 1 л.д. 123-130)

Согласно приговору Амурского областного суда от ***, Свидетель3., Свидетель2., Свидетель4. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. З ст.111 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу ***. Вещественные доказательства по данному уголовному делу уничтожены.

(т.2 л.д. 200-224)

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Фомина Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший1, опасного для его жизни, совершенного группой лиц, установленной.

Совместный характер совершенных Фоминым Д.С. и иными лицами Свидетель1., Свидетель3., Свидетель4., Свидетель2. в отношений Потерпевший1 действий, поведение подсудимого после причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, его способ, характер и локализация ранений, имеющихся у Потерпевший1, свидетельствует о том, что, нанося удары в жизненно важные органы - голову человека и тело человека, Фомин осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

На основании изложенного, в суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 111 УК РФ внесены изменения в виды наказания, смягчающие наказание данной статьи по сравнению с санкцией указанной статьи в предыдущей редакции, а именно: исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Фомина Д.С. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N26-ФЗ) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

При назначении наказания подсудимому Фомину Д.С. суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, которое относится к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Фомина в совершении преступления, данные о его личности а именно: подсудимый Фомин Д.С. по последнему месту проживания характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками и ведущий аморальный образ жизни, нигде не работающий, источников дохода не имеющий; а также, способ совершения данного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих; влияние назначенного наказания на его исправление.

Фомин Д.С. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомина Д.С., суд признает: полное признание вины на предварительном следствии; активную помощь при расследовании преступления; частичное признание вины в судебном заседании; противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимого и иных лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомина Д.С., судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Фомину Д.С. суд учитывает: смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, тяжесть и опасность совершенного им преступления против жизни и здоровья, данные о его личности, его роль в совершении преступления, и считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление и перевоспитание должно быть связано только с реальным лишением свободы на длительный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фомина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фомина Д.С. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Фомину Д.С. исчислять с ***. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** по ***.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                               М.В. Дубоделов