Постановление о прекращении уголовного дела г. Благовещенск 15 июня 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Коноваловой Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В., обвиняемого Соловьева В.Е., защитника-адвоката Мирошниченко В.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от *** года, при секретаре Чубенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Соловьева Владимира Евгеньевича, родившегося *** в ***, ***, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Установил: Соловьев В.Е. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ***, около 23 часов, Соловьёв В.Е., находился в ночном клубе «***» расположенном по ***, где увидел, на диване сумку Потерпевшая. Следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Соловьёв В.Е. решил совершить кражу денег, принадлежащих Потерпевшая для траты денег по своему усмотрению. ***, около 23 часов, Соловьёв В.Е., находился в ночном клубе «***» расположенном по ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедился, что Потерпевшая за ним не наблюдает, пересел ближе к сумке Потерпевшая, открыл ее и обнаружив в сумке кошелек, тайно похитил из него *** рублей, принадлежащие Потерпевшая После чего, с похищенными деньгами покинул ночной клуб, скрывшись с места преступления. В дальнейшем Соловьёв В.Е. распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Органом предварительного следствия действия Соловьева В.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 158 УК РФ (в ре дакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ)- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. От потерпевшей Потерпевшая поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.Е. в связи с тем, что Соловьев В.Е. загладил причиненный вред и они помирились. Обвиняемый Соловьев В.Е. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Соловьев В.Е. ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил. В связи с изложенным, в отношении Соловьева В.Е. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева В.Е. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сумку и кошелек- хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая- надлежит вернуть Потерпевшая На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Владимира Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакцииФедерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Соловьева В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: сумку и кошелек- хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая- вернуть Потерпевшая Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Благовещенского городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова