1-735/11

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск        14 июня 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.Н.,

при секретаре Чубенко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя транспортного прокурора г.Благовещенска Бабий В.П.,

подсудимого Котляревского О.В.,

защитника - адвоката Харьковского Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Котляревского Олега Владиславовича, родившегося *** года ***, *** проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котляревский О.В. совершил незаконное хранение драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, при следующих обстоятельствах:

Котляревский О.В., достоверно зная, что серебро, согласно Федерального закона РФ от 26.03.1998 года № 41 «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», является драгоценным металлом, имея умысел на незаконное хранение драгоценного металла - серебро, не являющегося ювелирными или бытовыми изделиями либо их ломом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота ценностей, имеющих важнейшее стратегическое значение и могущих влиять на состояние финансовой системы Российской Федерации в целом и валютного рынка в частности, в нарушение правил установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», и Постановления Правительства РФ от 30.06.1994 года № 756 «Об утверждении Положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 25.06.1992 «О порядке сбора, приемки и переработки лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней», без соответствующего разрешения, в один из дней *** года на участке местности, расположенном ***, извлек из неустановленных следствием предметов металлические изделия, изготовленные из сплавов содержащих драгоценный металл - серебро, не являющийся ювелирными или бытовыми изделиями либо их ломом, массой химически чистого серебра в изделиях *** грамма, пробностью от 810 до 854, стоимостью *** за 1 грамм, общей стоимостью ***.

После чего, Котляревский О.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение драгоценного металла - серебро, не являющегося ювелирными или бытовыми изделиями либо их ломом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, собранный им драгоценный металл - серебро, не являющийся ювелирными или бытовыми изделиями либо их ломом, массой химически чистого серебра в изделиях *** грамма, пробностью от 810 до 854, стоимостью *** за 1 грамм, общей стоимостью ***, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: ***, с *** года до 11 часов 30 минут ***.

*** в 11 часов 30 минут, Котляревский О.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, металлические изделия, изготовленные из сплавов содержащих драгоценный металл - серебро, не являющийся ювелирными или бытовыми изделиями либо их ломом, массой химически чистого серебра в изделиях *** грамма, пробностью от 810 до 854, стоимостью *** копеек за 1 грамм, общей стоимостью ***, изъял из места хранения, сложил его в металлический футляр и положил в карман куртки, одетой на нем, где умышленно незаконно хранил при себе до 12 часов 35 минут ***, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками милиции в здании терминала *** Благовещенской таможни, расположенного по адресу: ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Котляревского О.В. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Котляревский О.В. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Котляревский О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предварительным следствием действия Котляревского О.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК РФ - как незаконное хранение драгоценных металлов, в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Котляревского О.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котляровскому О.В., судом не установлено.

При назначении наказания Котляревскому О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, то, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Котляревский О.В. по месту жительства и работы *** характеризуется положительно, ***.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Котляревскому О.В. в виде штрафа.Кроме того, указанные выше обстоятельства в отношении Котляревского О.В., суд признает исключительными, а потому при назначении наказания считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлические изделия, содержащие драгоценный металл- серебро - хранящийся в камере вещественных доказательств Благовещенского ЛОМ - надлежит обратить в доход государства, протокол личного досмотра Котляревского О.В. от *** - хранящийся при материалах уголовного дела- надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котляревского Олега Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** рублей

Меру процессуального принуждения в отношении Котляревского О.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: металлические изделия, содержащие драгоценный металл- серебро - хранящийся в камере вещественных доказательств Благовещенского ЛОМ -обратить в доход государства, протокол личного досмотра Котляровского О.В. от *** - хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Котляревский О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Коновалова