Статья 158 часть 2 в



Уголовное дело № 1-803/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск              8 июня 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Матвеенковой Л.В.,

с участием

помощника прокурора г. Благовещенска Кучер С.А.,

обвиняемого Нурпейсова А.С.,

защитника Шамкина А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нурпейсова Александра Сериковича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, содержащегося под стажей с ***,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Нурпейсов А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 18 часов 30 минут, Нурпейсов А.С., находясь в гостиной ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевшая, воспользовавшись тем, что последняя спит, за ним не наблюдает и его преступным действиям помешать не может.

*** около 18 часов 40 минут, Нурпейсов А.С., находясь в гостиной ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошел к журнальному столику и тайно похитил, принадлежащие Потерпевшая, ***. С похищенным имуществом Нурпейсов А.С. с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенным Нурпейсов А.С. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Нурпейсов А.С., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащее Потерпевшая, имущество:

***

***

***

***

***, всего на сумму *** рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нурпейсова А.С. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Прокурор, обвиняемый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Нурпейсов А.С. не судим. Из заявления потерпевшей Потерпевшая следует, что Нурпейсов А.С. загладил причиненный ущерб путем возмещения материального ущерба и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Нурпейсова А.С. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ответы на запросы, предоставленные ***, ***, *** - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Нурпейсова Александра Сериковича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Нурпейсова А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить Нурпейсова А.С. из-под стражи в зале суда.

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда        С.С. Станишевский