Уголовное дело № 1-907/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Благовещенск 30 июня 2011 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Дементьевой С.А.
С участием
помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,
защитника - адвоката Харьковского Е.В.,
представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,
при секретаре Лаптевой А.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Распутина Вениамина Михайловича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного проживающим и проживающего в ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Распутину В.М. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
***, около 03 часов 40 минут, Распутин В.М., находясь в помещении ***, расположенного по ***, следуя умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший спит, подошел к столику ***, осмотрел карманы куртки, принадлежащей Потерпевший, и находившейся при потерпевшем, и из внутреннего кармана достал деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевший
С похищенным имуществом Распутин В.М. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший, значительный материальный ущерба в размере *** рублей.
Потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Распутина В.М., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Помощник прокурора, обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно имеющемуся в деле требованию, Распутин В.М. ранее не судим. Из заявления потерпевшего Потерпевший следует, что обвиняемый Распутин В.М. загладил причиненный ему материальный ущерб, и они примирились.
В связи с изложенным, в отношении Распутина В.М.. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Распутина Вениамина Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Распутина В.М., - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: мужскую куртку бежевого цвета - вернуть потерпевшему Потерпевший
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Благовещенского
городского суда С.А. Дементьева
копия верна: С.А. Дементьева