Уголовное дело № 1-948/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск     18 июля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой С.А.,

при секретаре     Лаптевой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска

                               Гуселетовой Л.Н.,

обвиняемого Бортникова А.А.

защитника                      Меновщиковой Л.Г.,

представившей удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

Бортникова Андрея Александровича, родившегося *** в ***, ***, проживающего в ***, осужденного:

*** Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 162, ст. 73 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

*** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бортникову А.А. предъявлено обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

***, около 15 часов 10 минут, Бортников А.А., находясь на берегу ***, расположенного на *** км автодороги сообщением ***, следуя умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без какого-либо разрешения законного владельца автомобиля сел на водительское сидень автомобиля марки «***» государственный номер ***, принадлежащий Потерпевшая, стоимостью *** рублей, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, тронулся с места, и используя рычаги управления, поехал в ***, тем самым, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Бортникова А.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Помощник прокурора, обвиняемый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Бортников А.А. на момент совершения преступления не судим. Из заявления потерпевшей Потерпевшая следует, что обвиняемый Бортников А.А. загладил причиненный ему материальный ущерб, и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Бортникова А.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бортникова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «***» государственный номер *** - вернуть потерпевшей Потерпевшая.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда      С.А.Дементьева

копия верна:                                                С.А. Дементьева