Уголовное дело № 1-964/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Благовещенск 25 июля 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе: Председательствующего судьи Дементьевой С.А. При секретаре Лаптевой А.Ю., С участием Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н. Потерпевшей Потерпевшая, подсудимого Титова Р.А. Защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Титова Романа Александровича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного проживающим и проживающего в ***, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Титову Р.А. предъявлено обвинение в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ***, около 14 часов 10 минут, Титов Р.А., находясь в ***, где проживал со своей сожительницей Потерпевшая, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством Потерпевшая, если имелись основания опасаться осуществления это угрозы, взял на кухне указанной квартиры нож и подошёл к стоявшей в прихожей квартиры Потерпевшая. Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, Титов Р.А., демонстрируя потерпевшей нож, то есть предмет, применение которого могло повлечь опасность для жизни и здоровья потерпевшей, потребовал, чтобы Потерпевшая отдала ему деньги в сумме *** рублей. Потерпевшая ответила Титову Р.А. отказом. Тогда Титов Р.А., продолжая демонстрировать нож, 2 раза с силой воткнул его в обивку двери входной двери и вновь потребовал, чтобы Потерпевшая дала ему *** рублей, сопровождая свое требование словесной угрозой: «Зарежу!», понимая при этом, что потерпевшая испытывает страх и его преступные действия воспринимает, как опасные для жизни и здоровья. Потерпевшая, испуганная неожиданными для неё и агрессивными действиями Титова Р.А., воспринимая угрозу убийством реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления, достала из кошелька и передала Титову Р.А. деньги в сумме *** рублей. Забрав у Потерпевшая *** рублей, Титов Р.А. ушел на кухню указанной квартиры, где оставил нож, а Потерпевшая в этот момент выбежала из квартиры. В судебном заседании подсудимый Титов Р.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ. Помимо полного признания вины, виновность Титова Р.А. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Допрошенный в период предварительного следствия в качестве обвиняемого *** Титов Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.ю 162 УК РФ признал частично, так как деньги у потерпевшей он не требовал, Потерпевшая сама дала ему деньги. Деньги у Потерпевшая он не отбирал и ее не трогал. Пояснил также, что он проживал с сожительницей Потерпевшая по адресу *** течение ***. *** в дневное время он и Потерпевшая находились дома, вдвоем. Времени было около 14 часов. Потерпевшая вышла в прихожую и стала одеваться, чтобы уйти из квартиры. Он взял на кухне кухонный нож. С ножом в руках он вышел в прихожую. Он подошел к Потерпевшая и сказал, чтобы она дала ему *** рублей. Она отказалась. Тогда он 2 раза ткнул ножом в обивку входной двери и потребовал у Потерпевшая, чтобы она дала ему денег, иначе прибьет ее. Он сказал это, чтобы напугать Потерпевшая. После его слов Потерпевшая дала ему *** рублей ***. После этого он положил нож на холодильник в прихожей квартиры. Потерпевшая ушла из квартиры. Он пошел в магазин, расположенный неподалеку от дома, на ***. На эти деньги он приобрел спиртное. (л.д. 37-38) Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании показала, что она проживала с сожителем Титовым Р.А. по адресу ***. *** в дневное время они находились дома, вдвоем. Времени было около 14 часов. После ссоры с Титовым она вышла в прихожую и стала одеваться, чтобы уйти из квартиры, взяла в руки сумку. Времени было около 14 часов 10 минут. Титов подошел к ней, стал вырывать из рук сумку и требовал, чтобы она дала ему денег. Она отказалась. Тогда он 2 раза ткнул ножом, который взял ранее на кухне, в обивку входной двери и потребовал у нее, чтобы она дала ему денег, иначе он ее зарежет. После его слов она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, дала ему *** рублей ***. Титов Р.А. положил нож на холодильник в прихожей квартиры, в это время она убежала из квартиры к матери, ФИО1, которой рассказала о случившемся и обратилась в милицию. Уточнила также, что денежные средства, которые у нее требовал Титов Р.А., являлись частью их совместного бюджета, состоящего и заработной платы Титова Р.А. и детского пособия, которое она получает на ребенка. Все денежные средства, которые приносил в дом Титов Р.А., она хранила у себя. Подсудимый показания потерпевшей подтвердил. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, *** расположена в ***. Входная дверь в квартиру двойная: первая - металлическая, вторая - деревянная. На внутренней стороне входной двери, в верхней трети части двери, имеется два разреза: один - в 5 см от смотрового глазка, слева, размером 12 см, второй разрез расположен в 18 см справа от глазка, размером 13 см. Присутствующая при осмотре Потерпевшая пояснила, что *** в 14 часов она находилась около входной двери, а ее сожитель Титов Р.А. угрожал ей ножом, размахивая им. При этом два раза ткнул ножом во входную дверь, порезал обивку. В ходе осмотра у Потерпевшая изъят кухонный нож с деревянной ручкой. (л.д. 8-9) В соответствии с протоколом осмотра предметов от ***, нож состоит из клинка, рукояти, общей длиной 300 мм. Клинок ножа прямой, однолезвенный, длиной 175 мм, толщина обуха 2,4 мм, ширина в средней части 27 мм. Заточка клинка шириной 35 мм, с ярко выраженными линиями заточки. Острие клинка находится выше осевой линии на 10 мм. С левой стороны клинка на расстоянии 25 мм от рукояти имеется надпись буками латинского алфавита ***. Клинок всадным способом крепится к деревянной рукояти. Толщина рукояти в средней части 23 мм, ширина 14 мм. Рукоять выполнена из дерева коричневого цвета. Нож холодным орудием не является. Является кухонным, изготовлен по типу ножей общего назначения. (л.д. 52-53) В ходе проверки показаний на месте *** Титов Р.А. указал на ***, где он *** около 14 часов 10 минут в прихожей *** угрожал ножом Потерпевшая, говорил, что прибьет, после чего забрал у Потерпевшая деньги в сумме *** рублей. (л.д. 41-44) Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину Титова Р.А. установленной. Органом предварительного расследования действия Титова Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал действия Титова Р.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку денежные средства, которые Титов Р.А. требовал у свой сожительницы Потерпевшая, являлись их совместным бюджетом. Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение потерпевшей, требования ст. 15 УПК РФ, квалифицирует действия Титова Р.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Титова Р.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда. Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам. В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно имеющемуся в деле требованию, Титов Р.А. ранее не судим. Из заявления потерпевшей Потерпевшая следует, что подсудимый Титов Р.А. загладил причиненный ей материальный ущерб, и они примирились. В связи с изложенным, в отношении Титова Р.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Титова Романа Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения в отношении Титова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Постановление может быть обжалован в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: С.А. Дементьева Копия верна: С.А. Дементьева