Уголовное дело № 1-1040/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Благовещенск 01 августа 2011 года Благовещенский городской суд Амурской области в составе Председательствующего судьи Дементьевой С.А. С участием помощника прокурора г. Благовещенска Гуселетовой Л.Н., защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***, при секретаре Лаптевой А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению Санталовой Натальи Анатольевны, родившейся *** в ***, ***, зарегистрированной проживающей и проживающей в ***, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Санталовой Н.А. предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чуждого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. *** около 17 часов 10 минут Санталова Н.А., находясь в гостиной комнате ***, увидела в паспорте Потерпевший банковскую карту «***», принадлежащую Потерпевший, на которой находились деньги в сумме ***, и воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила банковскую карту, чтобы в дальнейшем путем обмана продавцов, похитить деньги со счета банковской карты, воспользовавшись техническими устройствами в магазинах ***, расположенного по ***. *** около 17 часов 30 минут Санталова Н.А., зайдя в ***, расположенный в *** по ***, следуя своему преступному умыслу, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, выбрала ***, стоимостью ***, после чего передала продавцу Свидетель1, с целью осуществить оплату за ***, банковскую карту банка «***», принадлежащую Потерпевший. Продавец Свидетель1, не подозревая о преступных намерениях Санталовой Н.А., при помощи банковской карты банка «***», принадлежащей Потерпевший, *** в 17 часов 35 минуты, через технический терминал магазина осуществила операцию безналичной оплаты товара, в подтверждение которой передала Санталовой Н.А. кассовый чек, с указанием снятых со счета денег в сумме ***, принадлежащих Потерпевший. Санталова Н.А., выдавая себя за владельца банковской карты, поставила в кассовом чеке подпись, тем самым, введя в заблуждение Свидетель1 Так как операция безналичной оплаты товара была проведена успешно, Санталова Н.А. решила приобрести ***, расплачиваясь банковской картой банка «***», принадлежащей Потерпевший После чего, Санталова Н.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, вышла из *** и пошла в ***, расположенный в *** по ***, чтобы купить ***, расплачиваясь за счёт денег, находящихся на счету банковской карты банка «***», принадлежащей Потерпевший *** около 17 часов 40 минут Санталова Н.А., зайдя в ***, расположенный в *** по ***, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, выбрала ***, стоимостью *** и ***, стоимостью ***, после чего передала продавцу Свидетель2, с целью осуществить оплату за ***, банковскую карту банка «***», принадлежащую Потерпевший. Продавец Свидетель2, не подозревая о преступных намерениях Санталовой Н.А., при помощи банковской карты банка «***», принадлежащей Потерпевший *** в 17 часов 45 минуты, через технический терминал магазина осуществила операцию безналичной оплаты товара, в подтверждение которой передала Санталовой Н.А. кассовый чек, с указанием снятых со счета денег в сумме ***, принадлежащих Потерпевший. Санталова Н.А., выдавая себя за владельца банковской карты, поставила в кассовом чеке подпись, тем самым, введя в заблуждение Свидетель2 После этого, Санталова Н.А. решила, что купила себе все необходимое, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб ан общую сумму ***. Потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст.159 УК РФ в отношении Санталовой Н.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Помощник прокурора, обвиняемая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам. В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно имеющемуся в деле требованию, Санталова Н.А. ранее не судима. Из заявления потерпевшего Потерпевший следует, что обвиняемая Санталова Н.А. загладила причиненный ему материальный ущерб, и они примирились. В связи с изложенным, в отношении Санталовной Н.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Санталовой Натальи Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Санталовой Н.А., - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: выписку по счетам банковской карты Потерпевший - хранить при деле; ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ УМВД России «Благовещенское» Амурской области, - передать Санталовой Наталье Анатольевне. Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Благовещенского городского суда С.А. Дементьева копия верна: С.А. Дементьева