Уголовное дело № 1-1119-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 19 августа 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой С.А.

При секретаре     Лаптевой А.Ю.,

С участием

Государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска      Гуселетовой Л.Н.

Защитника - адвоката Пугачевой Е.В.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коновалова Артема Викторовича, родившегося *** в ***, ***, зарегистрированного проживающим в ***, проживающего в ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалову А.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В *** года, ежедневно, в течение трех суток, в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Коновалов А.В., следуя умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что калитка, ведущая на приусадебный участок ***, расположенного по ***, не заперта, приходил на данный приусадебный участок, где подходил к лежащим на участке металлическим трубам различного диаметра, принадлежащим Потерпевшая и брал их, а всего взял ***, общей стоимостью *** рублей, и ***, на общую сумму 4800 рублей.

После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевшая значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в отношении Коновалова А.В., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Коновалов А.В. ранее не судим. Из заявления потерпевшей Потерпевшая следует, что подсудимый Коновалов А.В. загладил причиненный ей материальный ущерб и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Коновалова А.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Артема Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Коновалова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - подлинник накладной - вернуть потерпевшей Потерпевшая, копию накладной - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда      С.А.Дементьева

копия верна:       С.А.Дементьева