№ 1-593/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск        3 августа 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Кузьмичева С.Г.,

защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре Белоглазовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Краснова Кирилла Валерьевича, родившегося *** в ***, ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краснов К.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 13 часов 00 минут, Краснов К.В. находился в гостях у своего знакомого Свидетель в комнате *** общежития «***», расположенного по ***, где на полке в шкафу увидел цифровой фотоаппарат «***», принадлежащий Потерпевший Воспользовавшись тем, что в комнате никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, решил похитить фотоаппарат, принадлежащий Потерпевший

Так, ***, около 13 часов 00 минут, Краснов К.В., находясь в комнате *** общежития «***», расположенного по ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошёл к шкафу, расположенному слева от входа в комнату, и убедившись, что в комнате никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки цифровой фотоаппарат марки «***», принадлежащий Потерпевший, который положил в свою сумку, тем самым тайно похитив. После чего, Краснов К.В. с похищенным фотоаппаратом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Краснов К.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «***», принадлежащий Потерпевший, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие обвиняемого Краснова К.В., ***, в материалах уголовного дела имеется заявление обвиняемого о согласии на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшего Потерпевший в материалах уголовного делаимеется заявления о том, что вред, причиненный преступлением, был ему возмещен обвиняемым Красновым К.В. в полном размере, никаких претензий к обвиняемому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Краснова К.В. в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному ИЦ УВД по Амурской области, Краснов К.В. ранее не судим.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Краснов К.В. загладил причиненный потерпевшему Потерпевший вред, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Краснова К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Краснова Кирилла Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Краснова К.В. - подписка о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области      М.В. Дубоделов