№1-1015/2011

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск        26 июля 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Кузьмичевой С.Г.,

потерпевшей Потерпевшая,

подсудимого Норкина С.С.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре Белоглазовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкин С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

***, в дневное время, Норкин С.С. пришел к Потерпевшая, проживающей в ***, чтобы выяснить с ней отношения по ранее возникшему конфликту. Свидетель открыла ему дверь, после чего Норкин С.С., пройдя в комнату и увидев Потерпевшая, решил умышленно причинить Потерпевшая тяжкий вред здоровью путем нанесения удара ножом в область живота.

Так, ***, около 10 часов 00 минут, Норкин С.С., находясь в ***, следуя своему внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая этого, понимая, что удар ножом в область жизненно-важного органа - живота, неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, достал из заднего кармана джине нож и, удерживая его в правой руке, умышленно нанес Потерпевшая один удар ножом в область живота.

Таким образом, Норкин С.С. умышленно причинил Потерпевшая согласно заключению медицинской судебной экспертизы *** от ***, ранение ***, которое является опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Норкин С.С. подтвердил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимый Норкин С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Норкина С.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Норкину С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также, влияние назначенного наказания на его исправление.

Норкин С.С. по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, *** ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от ***, Норкин Сергей Сергеевич каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Норкин С.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приведенные выводы экспертов-психиатров не противоречивы, надлежаще мотивированы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым. Обоснованность данных выводов у суда сомнений не вызывает. Суд признает, что Норкин С.С. вменяем, поэтому, на основании ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за содеянное на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Норкина С.С., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Норкина С.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, а, также принимая во внимание, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Норкину С.С. может быть назначено без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК.

Гражданский иск о взыскании денежных средств в счет возмещения бюджетных средств, затраченных на лечение Потерпевшая, заявленный представителем ГУЗ «Городская клиническая больница» в лице ФИО1 в сумме *** рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Норкина С.С.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ксерокопию карты вызова скорой помощи *** от ***, надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела. Кухонный нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящийся при уголовном деле, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Норкина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Норкина С.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не нарушать общественный порядок; не совершать административных правонарушений; регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Норкина С.С. - заключение под стражу - отменить. Освободить Норкина С.С. из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Норкина Сергея Сергеевича в пользу МУЗ «Городская клиническая больница», в счет возмещения лечения Потерпевшая, ***.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ксерокопию карты вызова скорой помощи *** от ***, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела. Кухонный нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                              М.В. Дубоделов