№ 1-1094/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                                               26 августа 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В.,

подсудимого Никипелова А.В.,

защитника-адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре Белоглазовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению,

Никипелова Александра Владимировича, родившегося *** года рождения в ***, ***, зарегистрированного по месту проживания по адресу: ***, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никипелов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 18 часов 00 минут, Никипелов А.В., находясь ***, в ***, решил воспользоваться тем, что Потерпевшая дома нет и тайно похитить деньги, принадлежащие последней. С этой целью, Никипелов А.В. стал искать в квартире деньги. В *** он увидел сумку, принадлежащую Потерпевшая, в которой лежит кошелёк с деньгами, принадлежащими Потерпевшая, и решил их тайно похить чтобы в последствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, ***, около 18 часов 00 минут, Никипелов А.В., находясь в ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него пикого нет, и за его действиями никто не наблюдают, взял *** сумку, из которой достал кошелек. Из кошелька Никипелов А.В. взял деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевшая, после чего, положив похищенные деньги себе в карман, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Никипелов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, а именно: наличные денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевшая, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшей Потерпевшая в материалах уголовного делаимеется заявления о том, что вред, причиненный преступлением, был ему возмещен обвиняемым Никипелов А.В. в полном размере, никаких претензий к обвиняемому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Никипелова А.В. в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному ИЦ УВД по Амурской области, Никипелов А.В. ранее не судим.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Никипелов А.В. загладил причиненный потерпевшей Потерпевшая вред, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Никипелова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сумка женская и кошелек, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, надлежит вернуть Потерпевшая, по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Никипелова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Никипелова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сумка женская и кошелек, - хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, надлежит вернуть Потерпевшая, по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                        М.В. Дубоделов