№ 1-1055/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск        1 августа 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Дубоделова М.В.,

с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора г.Благовещенска Кузьмичевой С.Г.,

обвиняемой Евтягиной Н.А.,

защитника - адвоката Гарбузова А.И., представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

при секретаре: Белоглазовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евтягина Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

***, около 20 часов 50 минут, Евтягина Н.А. находилась по месту своего проживания в ***. Достоверно зная, что в сумке, в кошельке Потерпевшая хранит пластиковую карту ОАО «***», на лицевом счету которой имеются деньги, и зная пин-код, решила, используя пластиковую карту, похитить находящиеся на ней деньги и распорядиться ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

          Так, ***, около 20 часов 50 минут Евтягина Н.А., находясь в ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевшая в квартире нет и последняя на ее действиями не наблюдает, взяла из кошелька, находящегося в сумке, которая находилась на кресле в комнате, пластиковую карту ОАО «***», на счету которой находились деньги, принадлежащие Потерпевшая, положила карту в карман и вышла на улицу.

***, около 21 часа 10 минут, Евтягина Е.А., реализуя свой преступный умысел, находясь у здания ОАО «***», расположенного по ***, подошла к банкомату, находящемуся на крыльце указанного здания, вставила пластиковую карту ОАО «***», принадлежащую Потерпевшая в картоприемник, и продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ввела заранее известный ей пин-код банковской карты и посредством использования банковского терминала, сняла с лицевого счета деньги в сумме *** рублей, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Евтягина Н.А. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с пластиковой карты ОАО «***» деньги в сумме *** рублей, чем причинила Потерпевшая значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, в подготовительной его части, защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

От потерпевшей Потерпевшая в материалах уголовного делаимеется заявления о том, что вред, причиненный преступлением, был ему возмещен обвиняемой Евтягиной Н.А. в полном размере, никаких претензий к обвиняемой она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Евтягиной Н.А. в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, выданному ИЦ УВД по Амурской области, Евтягина Н.А. на момент совершения преступления не судима.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая Евтягина Н.А. загладил причиненный потерпевшей вред, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Евтягиной Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сумку, кошелек, банковскую карту *** на имя Потерпевшая, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая, по принадлежности. Распечатку отчета по банковской карте *** на имя Потерпевшая, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Евтягиной Надежды Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Евтягиной Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сумку, кошелек, банковскую карту *** на имя Потерпевшая, хранящиеся у потерпевшей Потерпевшая, надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая, по принадлежности. Распечатку отчета по банковской карте *** на имя Потерпевшая, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                         М.В. Дубоделов