П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск                                         19 августа 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

судьи       Клинового А.С.,

при секретарях:      Пичуевой И.Н., Нигреевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г.Благовещенска Амурской области Мазяркиной О.Ю.,

представителей потерпевшего Никипелова О.В.,

Пономаревой А.В.,

подсудимого      Абрамова А.В.,

защитника - адвоката Пугачевой Е.В.,

предоставившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова Антона Владимировича, родившегося *** в ***, ***, проживающего и зарегистрированного в ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

***, в обеденное время, Абрамов А.В., находился возле здания ***, расположенного по адресу: ***, где Абрамову А.В. был передан автомобиль марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ***, с целью производства ремонтных работ.

***, около 16.00 часов, Абрамов А.В. находился в автомобильном боксе, расположенном по адресу: ***, где производил ремонтные работы автомобиля марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ***. Абрамов А.В. решил воспользоваться указанным автомобилем и совершить на нем поездку в ***. ***, около 16.00 часов, Абрамов А.В., следуя возникшему умыслу, на неправомерное завладение автомобилем марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащий ***, без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на пользование, распоряжение и управление автомобилем и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, при помощи ключа от автомобиля, который находился у Абрамова А.В., привел в действие двигатель указанного автомобиля. После чего, Абрамов А.В., продолжая следовать своему преступному умыслу, выехал на автомобиле марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащий *** из *** в ***.

Представители потерпевшего Никипелов О.В. и Пономарева А.В. обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Абрамова А.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

В силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Абрамов А.В. на момент совершении преступления не судим, причиненный преступлением вред загладил полностью и с потерпевшими примирился, поэтому в отношении него возможно прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по основаниям, указанным в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого вреда.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ***, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в ***, следует оставить в ***; балансовую справку о транспортных средствах, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова Антона Владимировича, родившегося *** в ***, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Абрамову А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ***, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, оставить в ***; балансовую справку о транспортных средствах - хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить Абрамову А.В., его защитнику - адвокату Пугачевой Е.В., представителям потерпевших Никипелову О.В. и Пономаревой А.В. государственному обвинителю - помощнику прокурора г.Благовещенска Амурской области - Мазяркиной О.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области                                                                             А.С. Клиновой