Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                                                    27 июня 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Ковалева В.Н.,

при секретаре: Павлишиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Благовещенска Смолин А.Б.,

обвиняемого Саяпина С.В.,

защитника-адвоката Харьковского Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саяпина Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, ***, ранее судимого: *** осужден мировым судом г. Благовещенска по ст. 319 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Саяпин С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 10 минут Саяпин С.В., находился по месту своего проживания в ***, где заведомо зная, что у *** Потерпевшая в кармане куртки, расположенной на вешалке в прихожей, имеется сотовый телефон, решил его тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядится по своему усмотрению.

Так, *** около 15 часов 10 минут, Саяпин С.В., находясь в прихожей ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Потерпевшая за его действиями не наблюдает, подошел к вешалке, расположенной в прихожей, и из кармана куртки, висевшей на вешалке достал сотовый телефон марки «***», принадлежащий Потерпевшая, и положил себе в карман куртки одетой на нем. После чего, Саяпин С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Саяпин С.В. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевшая сотовый телефон марки «***», стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта материальной ценности для потерпевшей не представляющая, чем причинил Потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия Саяпина С.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитой - адвокатом Харьковским Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саяпина С.В. в связи с примирением сторон, данное ходатайство было поддержано обвиняемым Саяпиным С.В.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. Благовещенска Смолин А.Б. не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В деле имеется заявление от потерпевшей Потерпевшая, из которого следует, что ущерб, причиненный ей в результате кражи имущества, возмещен в полном объеме и она просит суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 п.В УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в уголовном деле требованию, выданному ИЦ УВД г.Благовещенска Амурской области, Саяпин С.В. на момент совершения преступления юридически не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Из материалов уголовного дела, следует, что обвиняемый Саяпин С.В. загладил причиненный потерпевшей ущерб, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Саяпина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***, подлежат возвращению потерпевшей Потерпевшая.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Саяпина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Саяпина С.В. - подписка о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: *** возвратить потерпевшей Потерпевшая.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                                В.Н. Ковалев